DAVA : Tazminat (Uluslararası Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2011 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslararası Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalıları ....... Aletleri San ve Tic AŞ'ye ait emtiaların davacı tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı emtianın tamamının 18/01/2007 tarihinde demir yolu ile Kapıkule/İstanbul-Polonya taşıması sırasında vagonda çıkan yangın sonucu hasarlandığı, davacı tarafından yapılan inceleme sonucunda demiryolu güvenlik departmanı tarafından hazırlanan olaya ilişkin rapor fotoğraflar, yazışma vb. Belgelerden sigortalı emtianın tamamının yangın sonucu tam zayi olduğunun tespit edildiğini, hasar tespitine göre...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/131 KARAR NO : 2022/313
DAVA : Tazminat (Uluslararası Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2011 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslararası Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalıları ....... Aletleri San ve Tic AŞ'ye ait emtiaların davacı tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı emtianın tamamının 18/01/2007 tarihinde demir yolu ile Kapıkule/İstanbul-Polonya taşıması sırasında vagonda çıkan yangın sonucu hasarlandığı, davacı tarafından yapılan inceleme sonucunda demiryolu güvenlik departmanı tarafından hazırlanan olaya ilişkin rapor fotoğraflar, yazışma vb. Belgelerden sigortalı emtianın tamamının yangın sonucu tam zayi olduğunun tespit edildiğini, hasar tespitine göre sigortalıya hasarlanan emtianın fatura bedeli olarak 18/05/2007 tarihinde toplam 53.661 Euro ödeme yapıldığını ve sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalı taşıyıcının emtianın teslim alındığı andan teslim edildiği ana kadar ziya ve hasarlarından sorumlu olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 53.661 Euro'nun ödeme günü yeni Türk Lirası karşılığı olan 98.763,07 TL'nin 18/05/2007 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Meydana gelen zararın emtianın tren ile taşınması sonucu meydana geldiğini, bu durumda uluslararası demiryolu taşımalarına ilişkin sözleşme "..... " ve bunun eki olan demiryolu ile uluslararası eşya taşıma sözleşmesi ile ilgili bileşik hükümler CIM hükümlerinin uygulanması gerektiğini, taşıma senedinde davalı firmanın taşıyıcı olarak herhangi bir kaybının bulunmadığını, taşıma senedinde hem gönderen hem alıcı aynı şirket olarak ....... Aletleri San ve Tic AŞ gözükmekte olup, davalı şirketin herhangi bir kaydına rastlanılmadığını, ...... sayı nolu olay kayıt formunda Bösztör/Maceristan'da meydana gelen ray çatlaması sonucu yangın çıkmış olduğu ve bu yangın neticesinde emtiaların yandığı belirtilmekte olup COTİF ve CIM hükümleri doğrultusunda sorumluluğun Maceristan demiryollarına ait olduğu, zararın meydana geldiği tren seferine ilişkin taşıma senedinde taşımacı olarak TCDD gözükmekle beraber ray sebebi ile yangın sonucu zararın meydana geldiğinin belirtildiği, bu durumda davalının taşıyan konumunda olmadığı, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, hasar tespitinin davacı sigortacı ile sigortalı arasında tek taraflı olarak tutulmuş bir ekspertiz raporu ile yapıldığını, bu sebeple kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, sigortalı emtianın zayi olması nedeni ile sigortalıya ödenen zarar bedelinin davalı taşıyıcıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Kapatılan ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas, ...... karar sayıl...