E. 2020/299 K. 2020/426

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/299 Esas KARAR NO : 2020/426

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2013 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle:Müvekkili ......... 'ın 11.01.2012 tarihinde başlayacak olan ......... eğitimi için davalı .......... A.Ş. uçağı ile Londra/İNGİLTERE'ye gitmek amacıyla 09.01.2012 günü saat 11.45 sıralarında ........ Havalimanına dış hatlar terminaline gelmiş olduğunu, davacı müvekkilinin, dış hatlar gidiş katı ...... kontuarı .......... ofisine check in yaptıurmak için bir birine zımbalı vaziyetteki T.C. ve Kanada pasaportunu ve gerekli diğer belgeleri davalı ........ Hizmetleri A.Ş. çalışanı, davalı.........'ye teslim etmiş olduğunu, yapılan işlemler sırasında, bagaj ağırlığının fazla çıkması üzerine, bagakın bir kısmının el bavuluna aktarılması amacıyla müvekkil, davalı ......... tarafından 31 nolu kontuara yönlendirilmiş ancak işlemler devam ettiği için pasaport ve diğer evraklar davalı .........'de teslim ettiğini, bu davalının teslim edilen evrakların kendisinde olmadığını, teslim ettiğini , evrakları davacı .........'ın kaybettiğini, kendisine iftira atıldığını beyan ve iddia ederek davacı müvekkili suçlamış olduğunu, müvekkilin evrakları kontrol için davalı .........'ye teslim edilmiş, bu davalının tedbirsizliği ve dikkatsizliği sonucu evraklar , diğer yolculardan birine verilerek , davalı .......... uçağı ile Londra/İngiltere'ye gönderilmiş olduğunu, kayıp evrakların aynı gün davalı .......... tarafından Londra'da bulunduğu, ilgilisine teslim edilmek üzere yine aynı gün (09.01.2012) davalı .......... tarafından Londra'dan İstanbul'a getirildiği doya kapsamıyla sabit olduğunu, müvekkili bin bir güçlükle ve bir çok masrafla 10 gün içerisinde hem T.C., hem Kanada pasaportunu çıkartmış hemde İngiltere vizesini tekrar alabilmiş olduğunu, davalıların her üçü de son derece ihmalkar bir tutum sergileyerek müvekkilin maddi ve maneci büyük sıkıntılar yaşamasına sebep olduklarını belirterek 50.000,00TL manevi, 1.500,00TL maddi olmak üzere ce'man 51.500,00TL tazminatın 09.01.2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .......... Hizmetleri A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle;.......... Hizmetleri A.Ş. .......... A.O. ve ........ ortaklığıyla, temsil, yolcu trafik, yük konrtolü, haberleşme, ramp, uçak hat bakım, uçak operasyon, ulaşım , ikram, gözetim ve yönetim, uçak özel güvenlik hizmeti ve denetimi yapmak amacıyla kurulmuş bir anonim şirket olduğunu, ....... 2010 yılının başında operasyonu devralmaya başlamış olduğunu, Davacı tarafın maddi/manevi tazminat talepleri yasaya ve usule uygun olmadığı gibi, sebepsiz zenginleşme sonucu doğuracağını, müvekkil...