DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillinin dükkanının önünde park halinde olan araç kasalarından içlerindeki soğutma sistemlerinin çalındığını, hırsızlık olayından dolayı davalıların sorumlu olduğunu belirterek davalılardan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP Davalı ...... Özel Koruma ve Güvenlik vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının çalınan kasada soğutma sistemi olduğunu ispatlaması gerektiğini, ayrıca davacının kendisininde güvenlik önlemi alması gerektiğini, hırsızlıkta kusurları olmadığını belirterek davanın reddini talep...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/300 Esas KARAR NO : 2020/714
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillinin dükkanının önünde park halinde olan araç kasalarından içlerindeki soğutma sistemlerinin çalındığını, hırsızlık olayından dolayı davalıların sorumlu olduğunu belirterek davalılardan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP Davalı ...... Özel Koruma ve Güvenlik vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının çalınan kasada soğutma sistemi olduğunu ispatlaması gerektiğini, ayrıca davacının kendisininde güvenlik önlemi alması gerektiğini, hırsızlıkta kusurları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilini tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; usul ve husumet yönünden itirazları ile birlikte bir kusur ve sorumlulukları olmadığını belirterek davanın reddini talep ederiz.
Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda hüküm kısmında özetle ; Davacının %40 oranında tali kusurlu olduğu, davalı güvenlik şirketinin diğer davalı site yönetimi ile mevcut şartları bilerek sözleşme imzaladığı, gerekli tedbirleri almadığı %30 oranında tali kusurlu olduğu davalı site yönetiminin ise gerekli sayıda özel güvenlik personeli ve kamera temini yapmadığı, güvenlik sağlanmasında gerekli özeni göstermediği, istihdam ettiği güvenlik personelini denetlemediği, gerekli güvenli ortamı sağlamadığı, hırsızlık olayında %30 oranında tali kusurlu olduğu davacı zararının 5.250 TL olabileceği, bunun 1.575 TL'sinden davalı güvenlik şirketinin 1.575 TL sinden ise davalı site yönetiminin sorumlu olacağı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucunda çalınan mallar nedeniyle davalıların hırsızlığın meydana gelmesinde sorumlu bulunduklarından bahisle maddi ve manevi tazminat istemidir. Davacının ....... bulunan işyerinde 11-12/02/2019 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucunda davacıya ve davacı tarafından satışa sunulmak üzere yapılan üç adet soğutma sisteminin çalındığı tüm dosya kapsamında bulunan tutanak ve belgelerden anlaşılmakta olup taraflar arasında bu hususta bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı ... cevabında özetle; hırsızlık olayında sorumluluklarının bulunmadığını, davalı güvenlik şirketinin de gerekli tüm önlemleri aldığını, istihdam edenin sorumluluğu hükümleri kapsamında kendileri tarafından tüm özenin gösterildiği ve bu kapsamda sorumluluklarının bulunmadığı, hırsızlık olayının ispatlanması gerektiğinden bahisle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı güvenlik şirketi tarafından verilen cevapta ise özetle; çalındığı ileri sürülen malların araçların içerisinde bulunduğunu davacının is...