DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket taşıma işi komisyoncusu olarak davalı gönderilerinin, davalının talimatlarına ve davalı şirketçe kabul edilmiş bulunan kaşe ve imzalı teklif sözleşmesine İstinaden 23 Ekim - 26 Ekim 2018 tarihleri arasında düzenlenen .......... etkinliği İçin ...... - ...... arası karayolu nakliyesine ilişkin taşımacılık hizmeti verdiğini, taşıma işlemi taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirildiğini gösterilen alıcıya teslim sağlandığını, davalıya taşıma hizmeti verilmiş olduğu konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, sözleşmenin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/330 Esas KARAR NO : 2021/713
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket taşıma işi komisyoncusu olarak davalı gönderilerinin, davalının talimatlarına ve davalı şirketçe kabul edilmiş bulunan kaşe ve imzalı teklif sözleşmesine İstinaden 23 Ekim - 26 Ekim 2018 tarihleri arasında düzenlenen .......... etkinliği İçin ...... - ...... arası karayolu nakliyesine ilişkin taşımacılık hizmeti verdiğini, taşıma işlemi taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirildiğini gösterilen alıcıya teslim sağlandığını, davalıya taşıma hizmeti verilmiş olduğu konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, sözleşmenin konusu olan emtianın depolanması ve imha edilmesine ilişkin 27.10.2018 tarihinde müşteri talimatı üzerine iş emri düzenlendiğini müşteri tarafından imzalandığını, işbu talimat üzerine depolanan emtianın fuar sonrasında kalması ve bekletilmesi mümkün olmadığını, fuar bitiminden sonra ihtiyaç olmayan mal mahiyetiyle imha gerçekleştiğini, davalı şirket fuar yetkilisi .........'ye emtianın depolanması siparişi verildiğini tasdik eden ve imhanın gerçekleştiğini belirten e-posta atıldığını, emtianın imha edilmesi için yapılan masraflar kalem kalem davalı şirkete e-posta yoluyla bildirildiğini, Faturalandırılan imha bedeli ücretine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davacı şirket, davah tarafa, IBAN numarasını, fınans departmanının mail adresini, telefon numarasını, fatura edilen ücretin 3 (üç) işgünü içinde Ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı bilgisini içeren 06.02.2019 tarihli ihtar gönderilmiştir İşbu ihtarname üzerine herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davalı şirket, alıcı müşteri ........ Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ......'a söz konusu imha bedelini fatura ettiğini ve fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderdiğini, işbu ihtarnamede "Tarafınıza ait camların depolanması ve imhası ile ilgili ücretler ...... firması tarafından ödenmiş olup, tarafimizdan talep edildiği malumunuzdur ifadesi yer aldığını, Davalı şirket, imha bedeline ilişkin faturanın varlığını ve fatura bedelinin kendileri tarafından müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini ikrar ettiğini, davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekaletname ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava dilekçesinde belirtmiş olduğu söz konusu ürünlerin imhası konusunda davalı şirket yetkilisınce imzalanan 27,10.2018 tarihli tutanaktaki imza ............'ye ait olduğunu ilgili imzanın üzerindeki " bilgileri verilen siparişlerin imha edilmesi ve maliy...