Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/90 · K. 2021/133
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 K. 2021/133

E. 2020/90K. 2021/1338 Şubat 2021
icra inkar tazminatıitirazın iptalitazminattaşıma sözleşmesiicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ... Global Lojistik A.Ş.*nin uzun yıllardır gümrük müşavirliği hizmetinin yanında gümrükleme operasyonlarındaki başarısına entegre olarak kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyetleri sürdürmekte olup faaliyet gösterdiği alanda sektörün lideri konumunda saygın ve köklü bir şirket olduğunu, Davalı borçlu ... Gıda Kozmetik Itriyat Temizlik Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'den takip tarihi itibariyle 25.236,00 -USD asıl alacak + 9,81-USD takibe kadar işleyen faiz tutarında alacağı bulunduğunu, Göndericisi (satıcı) .... ve alıcısı ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/90 Esas KARAR NO : 2021/133

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ... Global Lojistik A.Ş.*nin uzun yıllardır gümrük müşavirliği hizmetinin yanında gümrükleme operasyonlarındaki başarısına entegre olarak kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyetleri sürdürmekte olup faaliyet gösterdiği alanda sektörün lideri konumunda saygın ve köklü bir şirket olduğunu, Davalı borçlu ... Gıda Kozmetik Itriyat Temizlik Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'den takip tarihi itibariyle 25.236,00 -USD asıl alacak + 9,81-USD takibe kadar işleyen faiz tutarında alacağı bulunduğunu, Göndericisi (satıcı) .... ve alıcısı ... Gıda Koz. Itriyat Tem. Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti olan yükün taşıma işi için .... Nolu konşimento düzenlenmiş ve konişmentoya konu yükün ... Limanı ndan ... Limanı'na taşınması işi Müvekkil Şirket tarafından üstlenildiğini, yükün naklıyesınin eksiksiz ve hasarsız olarak gerçekleştirilerek» yükün 13.10.2017 tarihinde vanş limanı olan ... Limanı'na ulaştırıldığın Taşıma hizmetinden kaynaklı yükümlülükler sözleşme ve yasal düzenlemelere uygun olarak yerine getirilmiş, taşımanın gerçekleştirilip mallann hazır hale getirilmesi sağlanmış ve davalıya mallan çekmesi için gerekli evraklar teslim edilmiş (ordino belgesi), davalı şirket defalarca şifahi olarak ve mail kanalı ile uyarılmış olmasına rağmen mallann gümrükten çekilmesi için herhangi bir faaliyette bulunulmadığını, Bunun üzerine malın teslim alınmaması sebebiyle 13.03.2019 tarihine kadar oluşan toplam 25.236.00-USD demuraj masrafı (fazlaya ilişkin haklar sakUdır.) teslim alınmayan malların bulunduğu antrepo İşletmecisi tarafından müvekkil şirkete fatura edilmiş ve Müvekkil Şirketçe dava dışı antrepo işletmecisine fatura bedeli ödendiğini, Yapılan ödemenin akabinde, alıcının yetkilendirdiği kişiye ordino belgesi teslim edilmiş olmasına rağmen yükü çekmeyerek demuraj masrafı doğmasına neden olan davalıya Müvekkil Şirket tarafından 25.236 00 USD bedelli ... sıra numaralı 28.02.2019 tarihli fatura düzenlenerek gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafça fatura kotüniyetli olarak ödenmemiş olduğunu, davalıya ayrıca, demuraj bedelinin Müvekkil Şirkete ödenmesi, aksi halde haklarında yasal yollara başvurulacağı Kartal ... Noterliği ... İhtarnamesi ile de bildirildiğini ancak, yine davalı şirketçe mallar gümrükten çekilmediğini, Akabinde Davalı şirket aleyhine işbu taşıma ilişkisinden kaynaklı olarak yükün davalı taralından teslim alınmaması sebebi ile doğmuş bekleme ücretlerinin (demuraj) rucusundan kaynaklı başlatılan icra takibine davalı/borçlunun haksız ve kotüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/603 · K. 2021/83

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/78 · K. 2021/187

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/842 · K. 2021/397

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/901 · K. 2021/1039

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/802 · K. 2021/125

5 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2021/344

22 Mart 2021