E. 2020/901 K. 2021/1039

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/901 Esas KARAR NO : 2021/1039

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı şirketten olan alacağının tahsil edilmesi amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine davalı şirket tarafından 16.10.2020 tarihinde geçerli herhangi bir neden ileri sürülmeksizin borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazı haksız ve mesnetsiz olup, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki gereği sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme konusu hizmet davacı tarafından gereğince ifa edildiğini davacı şirkete ödenmesi gereken borç davalı tarafça ödenmediğini, davacı şirket tarafından sunulan mekanik tesisat hizmeti kapsamında 30.01.2020 tarihli ... no.lu fatura ve 26.11.2019 tarihli .... no.lu fatura düzenlendiğini, davacı şirketin söz konusu faturalarından kaynaklı bakiye 268.025,34 TL alacağı ise davalı şirket tarafından ödenmediğini belirterek davacı vekili bu sebeplerle davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1- Alacaklı tarafından aleyhimize Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz ediyoruz. Alacaklı şirkete takipte belirtilen bir borcumuz bulunmamaktadır. Söz konusu takibe konu alacak miktarı ile ilgili bahse konu tesisat işlerine ilişkin alacaklı şirketin neden olduğu yapılan işlerdeki aksama ve eksik ifa sebebiyle, müvekkilin yüklenicisi olduğu sözleşme nezdinde her ne kadar iş sahibi tarafından aleyhimize kesinti yapılmışsa da kesintiler tarafınıza yansıtılmaksızın yine müvekkilce alacaklı şirkete EKİM 2022 ayı vadeli senet düzenlenmiştir. Bu sebeple, dava hakkımızı saklı tutma kaydıyla takibin anapara, faiz ve ferileri açısından itiraz ediyor, takibin durdurulmasını arz ve talep ediyoruz.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava 2 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile 268.025,34 TL asıl alacak 11.811,58 TL işlemiş faiz toplamı 279.836,92 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 279.836,92 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Taraflar arasında 07/08/2019 tarihinde mekanik tesisat hizmeti sözleşmesi akdedildiği ve takibe k...