DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı ve taraflar arasındaki cari hesap ekstresine ve tahsilat raporuna göre davalı tarafın, müvekkili şirkete olan borcunun 2.245,76-TL olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müd. .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiyse de borçlu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, alacağın şirket defterleri incelendiğinde ispat edileceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/140 Esas KARAR NO : 2021/1120
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı ve taraflar arasındaki cari hesap ekstresine ve tahsilat raporuna göre davalı tarafın, müvekkili şirkete olan borcunun 2.245,76-TL olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müd. .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiyse de borçlu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, alacağın şirket defterleri incelendiğinde ispat edileceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı ... Gıda şirketi aleyhine 2.245,76-TL toplam ve asıl alacağa yıllık %19,50 avans değişen oranlarda faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davalı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış ancak talimat mahkemesince tayin edildiği, davalı tarafça tayin edilen inceleme gün ve saatinde defterlerinin ibraz etmediğinden incelemenin yapılamadığına ilişkin tutanak tutulduğu ve talimatın mahkememize bilirkişi incelemesi yapılamadığından iade edildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi incelemesi için dosyaya Mali Uzman - Muhasebe bilirkişisi atanmış, bilirkişi ...'ın 28/03/2021 tarihli raporunda özetle; Tarafların iddia ve savunması, İcra Dosyası, taraflardan davacı kayıt ve belgeleri, taraflarca dosyaya ibraz edilen belgeler ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda: Davacı ... Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş tarafından Davalı .... Gıda Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine, taraflar arasındaki taşıma hizmetinden kaynaklanan ticari ilişkiden dolayı ödenmeyen faturala...