DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin taşıma işleri ile iştigal ettiğini, davalı ile yüklerin havayolu ile taşınması konusunda anlaşmış olduklarını, davacı müvekkilinin, ... Turizm Tekstil Ürünleri İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait malların nakliyat işlerini yapmış ve yapmış olduğu beş taşıma için ayrı ayrı navlun faturaları düzenlenip davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirket yetkililerinin düzenlenen faturaları tebellüğ etmelerine rağmen müvekkili firmaya ödeme yapmamış olduklarını, davacı müvekkilinin hak etmiş olduğu navlun ücretinin tahsili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/227 Esas KARAR NO : 2021/309
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin taşıma işleri ile iştigal ettiğini, davalı ile yüklerin havayolu ile taşınması konusunda anlaşmış olduklarını, davacı müvekkilinin, ... Turizm Tekstil Ürünleri İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait malların nakliyat işlerini yapmış ve yapmış olduğu beş taşıma için ayrı ayrı navlun faturaları düzenlenip davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirket yetkililerinin düzenlenen faturaları tebellüğ etmelerine rağmen müvekkili firmaya ödeme yapmamış olduklarını, davacı müvekkilinin hak etmiş olduğu navlun ücretinin tahsili için gerekli bildirimi davalı şirkete yapmış olduğunu, ancak hak ettiği alacağını bir türlü tahsil edemediği için, ödenmeyen vade farkı faturasının tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatmış olduğunu, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, ancak davacı müvekkili şirketin hava yolu ile taşıma işini gerekli özen ve dikkatle, hasarsız ve gecikmesiz yerine getirmiş olmasına ve yükler alıcılarına teslim edilmiş olmasına rağmen, davalı şirketin bu taşımalara ilişkin olan taşıma bedellerini(NAVLUNU) hiçbir gerekçe göstermeksizin ödememiş olduğunu, borç miktarının kesilen faturalarla sabit olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; itirazın iptaline ve itiraz edilen alacağın 9.201,04-USD olarak tespiti ile takibin devamına, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının, ticari faiz ve yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 1.780,00 USD fatura alacağı, 25,04 USD işlemiş faiz, 1.021,00 USD fatura alacağı, 14,00 USD işlemiş faiz, 1.655,00 USD fatura alacağı, 20,93 USD işlemiş faiz, 3.300,00 USD fatura alacağı, 32,91 USD işlemiş faiz, 1.139,00 USD fatura alacağı, 11,36 USD işlemiş faiz, 201,55 USD fatura alacağı, 0,25 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.201,04 USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacı tarafın davalıya sunduğunu beyan ettiği hav...