DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Müvekkilinin, davalı şirketin talimat ve menfaatlerine uygun bir şekilde 5 ayrı taşıma hizmeti verdiğini, bu hizmetlere karşılık 5 ayrı fatura düzenlenerek davalı şirkete tebliğ edildiğim, ancak alatağııı bir lürlü tahsil edilemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Büyükçekinece ...... İcra Müdürlüğünün...... Esas dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibej ılirjy ederek durdurduğunu, 13u nedenlerle yapılan itirazın iptal edilerek takibin kaldığı yerden devamına kar4r verilmesini, kötü niyetli itiraz nedeniyle %2U den az olmamak üzeri; icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/215 Esas KARAR NO : 2020/724
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Müvekkilinin, davalı şirketin talimat ve menfaatlerine uygun bir şekilde 5 ayrı taşıma hizmeti verdiğini, bu hizmetlere karşılık 5 ayrı fatura düzenlenerek davalı şirkete tebliğ edildiğim, ancak alatağııı bir lürlü tahsil edilemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Büyükçekinece ...... İcra Müdürlüğünün...... Esas dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibej ılirjy ederek durdurduğunu, 13u nedenlerle yapılan itirazın iptal edilerek takibin kaldığı yerden devamına kar4r verilmesini, kötü niyetli itiraz nedeniyle %2U den az olmamak üzeri; icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmişim talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı tarafından davaya Cevap verilmediği, görülmüştür
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava taşıma sözleşmesine dayanan 7 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı asıl alacak 13.890,33 EURO ve 95,19 EURO işlemiş faiz toplamı 13.985,52 EURO üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı ve yetki itirazı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 13.985,52 EURO üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan defter ve belge inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile taşıma evrakları ve taraf ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; İncelenen taşıma beyannameleri uyarınca fatura konusu malların davalı tarafça teslim alındığı bu hususta aksinin de iddia edilmediği, Dosya üzerinden yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; 25/09/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre Davacı tarafça, Bdyükçeknıece ....... tc:ra Müdürlüğü ..... Esas sayılı, dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı tarafça, borçlu sıfatı ile "Taraflar arasrnda fatura cari hesap konularında ihtilaf olduğu" İfadeleri ile borç aslı vc ferilerine itiraz edildiği, takiplerin itiraz üzerine durdurduğu görülmektedir. B-2. -Taraf BA-BS Formları:
Aradaki 100.667,00-99.678,00-989,00.-TL farkın: Davacının davaL adına düzenlediği faturaların EURolmasj sebebiyle Kur farkından kaynaklandığı, sonuç olarak davacının 2019 Hesap döneminde, davalı adına düzenlediği faturaları davalıya zamanında tebliğ ettiği, tarafların \\ergi dairesine verdikleri BA-BS formuyla tespit edilmiştir» B-2, Davacı tarafa a il 2018 Hesap dönemi Tica/i defterlerini» HMK 222/2 maddesi hükümlerine göre defti teşkil elliği. Davacı (...