E. 2020/221 K. 2020/357

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2020/357

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/12/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2020

Mahkememizden verilen 11/05/2017 tarih ve .. Esas, .... sayılı kararına davacı vekilinin temyiz talebinin talebinin kabulüne karar verildiği, mahkememiz kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin .... Esas , ... Karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmakla bozma sonrası yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tekstil ve konfeksiyon sektöründe üretim ve satış faaliyeti yaptığını, kendisine verilen siparişleri üreterek yurt içi ve yurt dışındaki müşterilerine sattığını, müvekkilinin müşterilerinden olan Fransa'da yerleşik .... ünvanlı firmanın yüklü miktarda tekstil konfeksiyon ürününün siparişi üzerine anlaşma sağlandığını, üretilecek malların bedellerinin müşteri tarafından bankaya açılacak akreditif ile tahsil edileceğini, sipariş konusu ürünlerin müvekkili tarafından üretilip sevkiyata hazır hale getirildiğini, sevk edilen mallara ilişkin konşimento ve CMR senetleri tanzim edilerek ihraç konusu malların davalı taşıma şirketi ....Tic.Ltd.Şti'ne teslim edildiğini, ihraç konusu malların alıcısı banka ve ihbar kişisi müşteri olarak gösterildiğini, bu ihracatın vesaik mukabili ihracat olarak tanımlandığını, yapılan ihracat bedelinin tahsili yolunun ise akreditif olduğunu, müşterinin vesaik asıllarını taşıyıcıya ibraz etmeden malları teslim almasının mümkün olmadığını, göndericinin bu şarta güvenerek mallarını taşıyıcıya teslim ettiğini, gönderenin yazılı bir talimatı olmadan böyle bir durum gerçekleşirse TTK 880 ve CMR Konvansiyonu 17.madde hükümlerine göre malın tam ziyaından söz edileceğini, bu durumda taşıyıcının malların fatura bedellerinin tamamından gönderene karşı sorumlu olduğunu, alıcının tahsil bankası olarak yazılı olduğu CMR senetleriyle yükü taşıyan taşıyıcının, malın varış yerinde ihbar kişisine ihbarına rağmen malın süresi içinde kendisine orjinal evrakların teslim edilmemesi veya teslim alacak ihbar kişisinin başvurmaması gibi nedenlerle teslim edilememesi halinde, taşıyıcı tarafından gönderene müracaat edilmesi ve malı kime veya nereye teslim edeceği konusunda talimat verilmesini istemek zorunda olduğu, bu husus yerine getirilmeden mal teslimi halinde taşıyıcının CMR 29/1 maddesi kapsamında ağır kusurlu olacağı, somut olayda taşıma işi ile faaliyet gösteren davalının, malın teslimi şartlarının yerine gelmediği, müşterinin kendisine orjinal evrakları ibraz edemediğini anladığı anda derhal gönderici davacıyı uyarması ve ondan talimat beklemesi gerekir iken bu yükümlülüğü yerine getirmediğini, göndericiye haber vermeden orjinal evraklar yerine başka evrak tanzim edip kendisi de imzalayarak taşınan malı müşteriye teslim ettiğini, bunun sonucunda mal bedelinin tahsili imkanını da ortadan kaldırdığını, davalı taşıyıcının orjinal CMR senedini değiş...