Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 23/02/2018 tarihli sözleşme ile; davalı tarafın "...." isimli cihazı müvekkiline teslimi ve karşılığında müvekkilinin 75.000-TL cihaz bedelini 15.000-TL peşin, geriye kalan 60.000-TL'nin ise 22 ay boyunca taksitler halinde davalıya ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ödemelerini zamanında yaptığını, buna karşılık davalının sözleşmeyi ihlal ettiğini, müvekkili tarafından satın alınan cihazın sürekli arıza çıkardığını, cihazın fanlarında arıza meydana geldiğini, davalıya bu hususun garanti süresi dolmadan bildirilmiş olmasına rağmen herhangi bir teknik desteğin sağlanmadığını, cihaz başlığının ampullerinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/112 KARAR NO : 2022/149
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 23/02/2018 tarihli sözleşme ile; davalı tarafın "...." isimli cihazı müvekkiline teslimi ve karşılığında müvekkilinin 75.000-TL cihaz bedelini 15.000-TL peşin, geriye kalan 60.000-TL'nin ise 22 ay boyunca taksitler halinde davalıya ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ödemelerini zamanında yaptığını, buna karşılık davalının sözleşmeyi ihlal ettiğini, müvekkili tarafından satın alınan cihazın sürekli arıza çıkardığını, cihazın fanlarında arıza meydana geldiğini, davalıya bu hususun garanti süresi dolmadan bildirilmiş olmasına rağmen herhangi bir teknik desteğin sağlanmadığını, cihaz başlığının ampullerinin değişmesi için başlığı davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ampulleri müvekkiline işlemsiz geri gönderdiğini, bunun neticesinde müvekkilinin bir başka şirketten 25.000-TL bedel ödeyerek yeni bir başlık almak zorunda kaldığını, Beyoğlu .... Noterliği'nin 27/06/2019 Tarihli ve ... Yevmiye Sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin davalı tarafa bildirildiğini, davalı tarafın işbu ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, sözleşmenin feshiyle cihazın davalıya iadesine ve müvekkili tarafından davalı yana ödenen 64.000-TL bedelin ticari temerrüt faiziyle müvekkiline ödenmesine, aksi kanaat halinde müvekkili tarafından davalıya teslim edilen arızalı başlığın müvekkiline iadesini, mümkün olmaması halinde şimdilik 500-TL üzerinden harçlandırılacak olan bedelinin müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği, Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 13/09/2021 tarihli Bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda keşif tarihinde ... isimli makinenin çalışamaz durumda olduğu, Davalı satıcı firmanın, taraflar arasında imza altınan alınan 23.02.2018 tarihli Sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği, dosyada arızalı makine ile ilgili servis kayıtları olmadığı, davalı tarafın sözleşme gereği yapması gereken yükümlülükleri yerine getirmeyerek ayıplı hizmet verdiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Ayıp, imâl edilen bir eserde veya malda, sözleşme ve ekleri ile iş sahibinin beklediği amaca ve dürüstlük kurallarına göre bulunması gereken vasıfların bulunmaması, bulunmaması gereken vasıfların ise bulunmasıdır. Şayet, imâl edilen eserde ayıp varsa, iş sahibi tarafından süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulması şartıyla sözleşme ve dava tarihind...