Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ..... , davalı ... firmasına ait fabrikanın içerisinde, yazıhanesi olan ve ... firmasının ürünlerinin taşınmasını sağlayan bir firma olduğunu, Davalı ... firması, Türkiye genelinde akülü oyuncak satışları ile bilinen bir firma olduğunu, bu firma; nakliyecilik işi yapan kişi ya da firmalara ulaşıp ... firmasına ait ürünlerin nakliyesinin gerçekleştiritmesini sağlayacak nakliyecilerin teminini sağlayan bir firma olduğunu, davalı ... aranan şartlardaki nakliyeciyi bulduktan sonra, fiyat konusunda nakliyeci ile anlaşma sağladığını, sağlanan bu anlaşmaya istinaden, nakliyeci kişi ya da kurum, davalı ...'a, anlaşılan ücret üzerinden fatura kesmekte ve ücretini nakil para olarak ya da akaryakıt karşılığı olacak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/570 Esas KARAR NO : 2022/884
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ..... , davalı ... firmasına ait fabrikanın içerisinde, yazıhanesi olan ve ... firmasının ürünlerinin taşınmasını sağlayan bir firma olduğunu, Davalı ... firması, Türkiye genelinde akülü oyuncak satışları ile bilinen bir firma olduğunu, bu firma; nakliyecilik işi yapan kişi ya da firmalara ulaşıp ... firmasına ait ürünlerin nakliyesinin gerçekleştiritmesini sağlayacak nakliyecilerin teminini sağlayan bir firma olduğunu, davalı ... aranan şartlardaki nakliyeciyi bulduktan sonra, fiyat konusunda nakliyeci ile anlaşma sağladığını, sağlanan bu anlaşmaya istinaden, nakliyeci kişi ya da kurum, davalı ...'a, anlaşılan ücret üzerinden fatura kesmekte ve ücretini nakil para olarak ya da akaryakıt karşılığı olacak şekilde, ... firmasından aldığını, ... firmasının yetkilileri, nakliyeciye aracını davalı ... firmasının fabrikasının içerisinde yer alan yükleme alanına park ettiği ve ürünlerin yüklenme işlemlerinin gerçekleştirilmesinin beklenmesini beyan ettiğini, bu süre zarfında, yükleme işleminin davalı firmaların çalışanları tarafından yapıldığını, yükleme bittikten sonra, nakliyeci kişinin ürünlerin tam ve eksiksiz olduğunun kontrolünü yapıp davalıların belirtmiş olduğu adrese ürünleri teslim etmek için yola çıkmakta olduğunu, müvekkilinin ...... ile birlikte nakliye taşımacılığı işini iştigal eden, birçok kamyon ve dorsesi ile ticaretine devame eden bir şahıs olduğunu, yangının gerçekleştiği noktadaki benzin istasyonundan alınan video kaydı ve ibraz edilen fotoğraflr dikkate alındığından, yangının kamyonun motor kısmında çıkmadığı, yangının başlangıç noktasının kamyonun dorse kısmı olduğunun açıkca görüldüğü, Gelibolu ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. İş sayılı delil tespiti dosyasından alınan rapor ile yangının kamyon dorse kısmının ön tarafında olduğunun tespit edildiğinin anlaşıldığı, yangının çıkış sebebinin taşınan akülü oyuncaklar olduğunun itfaiye raporu ile sabit olduğu, yükleme eyleminin davalı firmalar tarafından yapıldığını, TTK 862 ve 863 maddeleri uyarınca gönderilen eşyaların ambalajlanması, paketlenmesi, istiflenmesi, yüklenmesi vs sebeplerden dolayı ortaya çıkan zararlardan gönderici firmaların müştereken sorumlu olduğunu, bu nedenlerle akülü oyuncak yüklemesinden kaynaklı çıkan yangın sebebi ile müvekkilinin kamyonunun ve dorsesinin kullanılamayacak halde olması nedeni ile müvekkilinin .... plakalı kamyon için şimdilik 100-TL, ..... plakalı dorsesi için şimdilik 100-TL, müvekkilin mahrum kalmış olduğu ticari kazançları için şimdilik 100-TL toplamda 300-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tazminine, ...