Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ... Plakalı, ... model , ... marka, ... Serisi .... tipi aracı ... yılında davalı firmanın .... şubesinden sıfır olarak satın aldığı, Üst segment bir model olan aracın tüm servis bakım ve onarımlarının eksiksiz ve süresi içerisinde davalı bünyesinde yapılmış olduğu halde sürekli olarak arızalar çıkardığı, aracın önce 09.12.2015 tarihinde turbosu, 22.03.2018 tarihinde de komple motoru değiştirilmek zorunda kalındığı, davacı şirketin 22.03.2018 tarihli motor onarımı için davalıya 70.800-TL ödemek zorunda kaldığı, davalı servis yetkilileri motor arızasının yakıttan kaynaklandığını ve kullanıcı hatası nedeniyle meydana geldiğini iddia ettikleri, .... Ofisi ile .... Üniversitesinde yakıt üzerinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2022/302
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ... Plakalı, ... model , ... marka, ... Serisi .... tipi aracı ... yılında davalı firmanın .... şubesinden sıfır olarak satın aldığı, Üst segment bir model olan aracın tüm servis bakım ve onarımlarının eksiksiz ve süresi içerisinde davalı bünyesinde yapılmış olduğu halde sürekli olarak arızalar çıkardığı, aracın önce 09.12.2015 tarihinde turbosu, 22.03.2018 tarihinde de komple motoru değiştirilmek zorunda kalındığı, davacı şirketin 22.03.2018 tarihli motor onarımı için davalıya 70.800-TL ödemek zorunda kaldığı, davalı servis yetkilileri motor arızasının yakıttan kaynaklandığını ve kullanıcı hatası nedeniyle meydana geldiğini iddia ettikleri, .... Ofisi ile .... Üniversitesinde yakıt üzerinde inceleme yaptırıldığı ve arızanın yakıttan kaynaklanmadığı yakıtın tüm değerlerinin normal olduğu tespiti üzerine davalılardan motor değişiminin ücretsiz yapılması talep edilmiş ise de davalıların bu talebi reddetmeleri üzerine davacının, 70.800-TL ödeyerek motoru orijinal yenisiyle değiştirmek zorunda kaldığı, davacı şirketçe, motor değişim bedelinin iadesi için dava açılmış ca zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verildiğini, davacının mağduriyetinin artmasına sebep olan Yerel Mahkeme kararına karşı İstinaf yoluna başvurulduğunu ve dosyanın halen derdest bulunmakta olduğu, bahse konu dava devam ederken 02.08.2020 tarihinde davacının yine yolda kaldığı ve motor ikinci kez yine çalışamaz hale geldiği. aracın bulunduğu yerde kalmış ve daha sonra ... asist ile yapılan telefon görüşmesinde aracın yarım saat bu şekilde tutulması ve daha sonra yeniden çalıştırılması tavsiye verilmiş bu doğrultuda beklendikten sonra araç çalıştırılamayınca kurtarıcı ile çekilerek aynı gece ... servisine teslim edilmiş, davacının, bahse konu motor arızasının üretimden veya servisten veya kullanıcıdan mı kaynaklı olduğuna ilişkin hususların tespit edilmesini istemesine rağmen, davalı tarafça bu yönde bir inceleme yapılmadığı, davaya konu aracın motor aksamında üretimden kaynaklı bir ayıp söz konusu olduğu, aracın seyir halinde iken hiçbir arıza ikazı vermeden motor tamamen güç kesmekte ve çalışamaz hale geldiği. 22.03.2018 tarihinde araca davalılarca sıfır ve orijinal motor takılmış ancak bu yeni motor da henüz 75.000 km kullanıldıktan sonra 02.08.2020 tarihinde yine hiçbir uyarı ve ikaz vermeden çalışamaz hale geldiği, Tüm bu yaşananlar araca yeni bir motor takıldığında da tekrar motor arızasının meydana gelebileceğini düşündürmekte ve de endişelendirdiği, Bunun üzerine davacının, Adana .... Noterliğinden 20.08.2020tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile a...