Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 30/05/2017 tarihli dava dilekçesi ile, 30/08/2013 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken önünde giden araçtan dumanlar çıkmaya başladığını ve aracın takla attığını gördüğünü, kazaya müdahale için dörtlü flaşörlerini açarak aracını emniyet şeridine çektiğini, kaza yapan araçtakilere yardım etmeye gittiğini, başka bir kamyon sürüsünün de aracını emniyet şeridine çekerek gelen araçlara kaza nedeniyle yavaşlamalarını işaret ettiğini, davacının kaza yapan kişiyi aracından çıkartıp kendi aracına götürmeye çalışırken davalılardan ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacının aracına ön ve sol yan kısmından çarptığını, davacıyı bariyerlere doğru sürüklediğini, davacının kendi aracı ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/599 Esas - 202020/732 KARAR NO : 2022/680
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/05/2017 - 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 30/05/2017 tarihli dava dilekçesi ile, 30/08/2013 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken önünde giden araçtan dumanlar çıkmaya başladığını ve aracın takla attığını gördüğünü, kazaya müdahale için dörtlü flaşörlerini açarak aracını emniyet şeridine çektiğini, kaza yapan araçtakilere yardım etmeye gittiğini, başka bir kamyon sürüsünün de aracını emniyet şeridine çekerek gelen araçlara kaza nedeniyle yavaşlamalarını işaret ettiğini, davacının kaza yapan kişiyi aracından çıkartıp kendi aracına götürmeye çalışırken davalılardan ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacının aracına ön ve sol yan kısmından çarptığını, davacıyı bariyerlere doğru sürüklediğini, davacının kendi aracı ile bariyerler arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığını, olayla ilgili İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ATK raporu alındığını ve düzenlenen raporda davacının kusursuz, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının kaza tarihinden 13/09/2013 tarihine kadar Ege Üniversitesi Hastanesinde yattığını, ağır tedaviler gördüğünü, hastaneden alınan değişik tarihli sağlık kurulu raporları ile davacının istirahatli olma durumunun kesintisiz olarak 14/04/2014 tarihine kadar devam ettiğini, bu tarihten sonra iş göremezlik belgesi ile istirahatinin 15/08/2014 tarihine kadar uzadığını, 29/09/2014 tarihinde yeniden hastaneye yatışının yapıldığını ve ameliyatla kaza sonrası kalçasına takılan vidanın çıkarıldığını, bu ameliyat nedeni ile 01/10/2014 tarihine kadar hastanede yattığını, davacının kaza tarihi itibariyle yaklaşık 10 yıldır böbreklerinden rahatsız olduğunu, tedavisinde kullanılan ilaçlardan dolayı böbreklerinde olumsuz etkiler yarattığını, kaza nedeniyle sağlığını yitirdiğini, davacının 1976 doğumlu olduğunu, kaza tarihinde 37 yaşındayken sakat kaldığını, davacının evli ve 2 çocuk babası olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, Ege Üni. Hastanesi'nden verilen Engelli Sağlık Kurulu Raporunda davacının maluliyetinin %54 olduğunu, meslekte kazanma gücü kaybından dolayı uğradığı maddi zararların temini amacıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin maddi tazminat talep ettiklerini, davacının kaza öncesi çalıştığı dava dışı ... Gıda İnş, Tur. .. Ltd. Şti'de asgari ücret ile sigortalı olarak çalıştığını, davacının eski veriminin olmadığını, ancak işyerinin ortağı da olması nedeniyle halen aynı yerinde çalıştığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 18/04/2017 tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından h...