Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin İstanbul ili Beylikdüzü ilçesinde ........ projesini kat karşılığı yapım sözleşmesi ile inşaa etmekte olduğunu, bu projenin 7 blok/215 dairenin mutfak, banyo , vestiyer , soyunma odası dolapları, kapı işleri, süpürgelik işlerinin anahtar teslimi imal ve montajının toplamı olarak 4.753.000 TL + KDV bedelle yapılmasına dair davalı ile 23.05.2017 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme ile yapımı kararlaştırılan imalatlar için müvekkilince sözleşmenin 6. maddesine uygun olarak davalıya 12 adet toplam 3.005.000 TL'lik çek verildiğini, akabinde davalı tarafça işe başlanıldığını, yine bu sözleşmenin 10. maddesine göre imalatlar her blok için ayrı ayrı belirtilen tarihlerde olmak üzere 1 ocak 2018-31...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/488 Esas KARAR NO : 2022/563
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin İstanbul ili Beylikdüzü ilçesinde ........ projesini kat karşılığı yapım sözleşmesi ile inşaa etmekte olduğunu, bu projenin 7 blok/215 dairenin mutfak, banyo , vestiyer , soyunma odası dolapları, kapı işleri, süpürgelik işlerinin anahtar teslimi imal ve montajının toplamı olarak 4.753.000 TL + KDV bedelle yapılmasına dair davalı ile 23.05.2017 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme ile yapımı kararlaştırılan imalatlar için müvekkilince sözleşmenin 6. maddesine uygun olarak davalıya 12 adet toplam 3.005.000 TL'lik çek verildiğini, akabinde davalı tarafça işe başlanıldığını, yine bu sözleşmenin 10. maddesine göre imalatlar her blok için ayrı ayrı belirtilen tarihlerde olmak üzere 1 ocak 2018-31 temmuz 2018 tarihleri arasında tamamen bitirilerek teslim edileceği, sözleşmenin bu teslim hükmü aksayınca bu kez taraflar yeniden anlaşarak 01.03.2018 tarihli ek protokol imzalandığını, işin 30 mart 2018-15 ekim 2018 tarihleri arasında montaj ve teslimin yapılmasının hüküm altına alındığını, müvekkili tarafından ilk sözleşmenin tanzimi tarihinde 6.madde de belirtilen tarih ve miktarlı toplam 3.005.000 TL lik çek ile ödeme, süreç içerisinde toplam 1.625.000 TL nakit ödeme ve 600.000 TL ise barter diye isimlendirilen mülkiyet verilmesi süretiyle toplam 3.510.000 TL davalıya ödeme yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından ana sözleşme ve ek sözleşme ile belirtilen tarihlerde imalat, montaj ve tesliminin yapılmadığını, ana sözleşmeye göre listede belirtilen imalatların anlaşma yapılan bedellerle tamamlanması halinde davalının hak edeceği toplam miktar 4.253.900 TL olacak iken davalının bu güne değin yaptığı imalata göre müvekkiline keşide ettiği fatura toplamının 2.164.684,70 TL olduğunu, eksik imalatın 2.092.215,30 TL olduğunun müvekkilinin ticari kayıtları ile sabit olduğunu, davalıya fazladan ödeme yapıldığını, davalının edimlerini yerine getirmemiş olmasına ve sözleşme kapsamında imal edilen işin miktarından fazla ödeme yapılmasına rağmen müvekkilince haricen nakit olarak ödenen ve bedelsiz olarak davalının elinde kalan 30.04.2018 keşide tarihli 275.000 TL ve 31.05.2018 keşide tarihli 275.000 TL lik 2 adet çekin tahsil amacıyla Bakırköy ....... icra müdürlüğünün ...... E.sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takipten sonra davalı tarafça müvekkiline Büyükçekmece ...... noterliğinin 22 ocak 2019 tarih ve ....... yev.nolu ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarname ile sözleşmenin feshinin bildirildiğini, davalıya bu ihtarnameye cevaben Büyükçekmece ...... noterliğinin 31.01.2019 tarih ve ....... yev.nolu ihtarname keşide edildiğini, fesih için haklı sebebin oluşmadığın...