Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ........ E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı .......... Site Yönetimi tarafından yönetilen ....... Mahallesi, ........ Sokak, ....... Sitesi, Esenyurt/İstanbul adresindeki ..........Sitesi içerisindeki binalar, ortak alanlar, makine ve tesisatların davacı sigorta şirketi tarafından 09/06/2020 başlangıç tarihli ve ....... numaralı Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, davalı borçluya ait ........ plakalı aracın 15/03/2021 tarihinde sigortalı ..........SİTESİ'ne giriş yaparken site giriş kepenk kapısına çarparak kapıya zarar verdiğini, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından 17/03/2021 tarihinde olay mahallinde ekspertiz incelemesi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2022/317
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ........ E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı .......... Site Yönetimi tarafından yönetilen ....... Mahallesi, ........ Sokak, ....... Sitesi, Esenyurt/İstanbul adresindeki ..........Sitesi içerisindeki binalar, ortak alanlar, makine ve tesisatların davacı sigorta şirketi tarafından 09/06/2020 başlangıç tarihli ve ....... numaralı Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, davalı borçluya ait ........ plakalı aracın 15/03/2021 tarihinde sigortalı ..........SİTESİ'ne giriş yaparken site giriş kepenk kapısına çarparak kapıya zarar verdiğini, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından 17/03/2021 tarihinde olay mahallinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve neticede hak sahibi sigortalıya davacı şirketçe 24/03/2021 tarihinde toplam 7.851,80-TL. hasar bedeli ödemesi yapıldığını, davalı şirkete ait ........ plakalı aracı kullanan sürücünün, kazanın ve hasarın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi uyarınca sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminatını haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden hukuken sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkı olduğunu, bu nedenlerle; davalı hakkında müvekkili şirketçe sigortalısına ödenen toplam 7.851,80-TL. tazminatın rücuen tazmin ve tahsili için Büyükçekmece ......... İcra Müdürlüğü'nün ........ E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazları sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına çarptırılması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, dava konusu olayda davalı şirkete ait aracın kusurunun bulunduğunu kabul anlamına gelmemek ihtirazı kaydıyla davalı şirket aracının kusurlu olduğu düşünülse dahi işbu davanın aracın sigortacısı olan ....... Sigorta A.Ş.'ye yöneltilmesi gerektiğini, davanın, müvekkili şirket yönünden husumet nedeniyle reddi talepleri kabul edilmediği takdirde davanın ......... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini, sigortalı dava dışı .......... Sitesi giriş kapısından müvekkili şirkete ait ........ plakalı aracın öncesinde 2 aracın giriş yaptığını ve ardından davalı şirkete ait ........ plakalı aracın geçiş yaptığı sırada kepengin kapanmaya başladığını ve aracın üst kısmıyla kepenkli kapıya sürtündüğünü, öncelikle zararın meydana geldiği iddia edilen otopark kapısının fotoselli olduğunu, otopa...