Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22.09.2020 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ....... kasko poliçe numarasıyla sigortalı müvekkilin maliki ve işleteni olduğu ....... plakalı araç 15.06.2019 günü kazaya karıştığını, hasar miktarının fazla olması sebebiyle araç pert-total olarak kayda geçildiğini, pert kaydı neticesinde müvekkilinin aracının rayiç değeri 74.000,00TL olarak tespit edildiği, bu bedelin düşük olarak belirlendiği için müvekkilinin zarara uğradığını, uzman bilirkişinin mütalaası ile aracın gerçek rayiç değerinin 78.000,00TL olarak belirlendiğini belirterek kaza sebebiyle oluşan hasar onarım pert farkı alacağının şimdilik 500,00TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden davalıdan tanzimine karar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/344 KARAR NO : 2022/468
DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22.09.2020 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ....... kasko poliçe numarasıyla sigortalı müvekkilin maliki ve işleteni olduğu ....... plakalı araç 15.06.2019 günü kazaya karıştığını, hasar miktarının fazla olması sebebiyle araç pert-total olarak kayda geçildiğini, pert kaydı neticesinde müvekkilinin aracının rayiç değeri 74.000,00TL olarak tespit edildiği, bu bedelin düşük olarak belirlendiği için müvekkilinin zarara uğradığını, uzman bilirkişinin mütalaası ile aracın gerçek rayiç değerinin 78.000,00TL olarak belirlendiğini belirterek kaza sebebiyle oluşan hasar onarım pert farkı alacağının şimdilik 500,00TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden davalıdan tanzimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ....... plakalı araç için 15.02.2019-2020 tarihlerini kapsayan ..... nolu poliçe numarası ile genişletilmiş filo kaza sigorta poliçesi düzenlendiğini, davacı 15.06.2019 günü uğramış olduğu kaza neticesinde hasar görmesi ve pert olması sebebiyle hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme neticesinde aracın rayiç değerinin 74.000,00TL olduğunun tespit edildiğini, kasko muafiyet klozu gereği 5.000,00TL muafiyet bedeli düşülerek 69.000,00TL ödeme yapıldığını, davacı ile anlaşma sağlandığını, davaı tarafın herhangi bir itirazda bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Hasar dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılmış, bildirilen tüm deliller toplanmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi Trafik Kusur Bilirkişisi ....... ve Sigorta bilirkişisi ......'a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları kök ve ek raporlarında " Davalı ... şirketinin sigortalı araç sürücüsü ......'ın %100 kusurlu olduğu, dosya kapsamında bulunan belge, bilgi ve ekspertizler tarafından alınan teklifler, aracın Rayiç bedeli ile ek raporda ....... aracın 2. el fiyatları tabloda verilmiştir. Aracın Rayiç bedelini tespit ederken belli kriterler alınıyor. Bu kriterler değerlendirme bölümünde açıklandığı biçimde araçların Rayiç bedellerini etkiliyor. Belirtilen bu kriterler dikkate alınarak aracın 2. el piyasa Rayiç bedeli tespit edilmiştir. Belirtilen bu hususlara göre de aracın kaza tarihindeki hasarsız hali ile 75.000 TL olduğunu, davacı ..... plakalı ..... marka ..... tipi aracın hasarlı hali ile 26.08.2019 tarihinde Beyoğlu .....Noter sözleşmesi ile 40.777 TL'ye Alıcı .......'ya satmıştır.' yevmiye numarası ......' olduğunu; aracın Sovtaj değeri 40.777,00 TL olduğuna g...