Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..........'in sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç 09/01/2020 tarihinde sabah 08:30 - 09:00 saatlerinde davacıya ait bulunan ......... plakalı araca E-5 yolu üzerinde Topkapı istikametinde şirinevler mevkiinde seyir halindeyken üst geçidin altında arkadan çarpmak suretiyle maddi hasar oluşturduğunu, davalılardan .......... adına kayıtlı olan aracın diğer davalı ....... Sigorta Şirketinden zorunlu trafik sigortası yaptırdığı, araç sürücüsü ile kaza sonrası görüştüklerini birbirlerinde evraklarının suretlerini verdiklerini, kaza tespit tutanağı tutacakları esnada ..........'in aracına binerek kaza mahallini terk ettiği olay yerinden kaçtığını kaza tespit tutanağı olmadığı için davalı sigorta şirketinin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/448 KARAR NO : 2022/580
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..........'in sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç 09/01/2020 tarihinde sabah 08:30 - 09:00 saatlerinde davacıya ait bulunan ......... plakalı araca E-5 yolu üzerinde Topkapı istikametinde şirinevler mevkiinde seyir halindeyken üst geçidin altında arkadan çarpmak suretiyle maddi hasar oluşturduğunu, davalılardan .......... adına kayıtlı olan aracın diğer davalı ....... Sigorta Şirketinden zorunlu trafik sigortası yaptırdığı, araç sürücüsü ile kaza sonrası görüştüklerini birbirlerinde evraklarının suretlerini verdiklerini, kaza tespit tutanağı tutacakları esnada ..........'in aracına binerek kaza mahallini terk ettiği olay yerinden kaçtığını kaza tespit tutanağı olmadığı için davalı sigorta şirketinin tarafına ödeme yapmadığını aradan geçen zaman zarfında aracını tamir ettiremediği 2,5 aydır mağdur olduğunu aracında değer kaybı olduğunu, kaza esnasında kendisinin çektiği resimlerin olduğunu davalının kendisi ile irtibata geçmediğini mağdur olduğunu ileri sürerek; hasar bedeli ile araçtaki değer kaybının ve diğer zararların bilirkişi marifetiyle tespit edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asilin 09/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ..........'in sevk ve idaresinde bulunan .......... plaka sayılı aracın davacı ........ sevk ve idaresindeki ......... plakalı araca çarpması sebebiyle davacının trafik kazası nedeni ile açmış olduğu maddi tazminat davasında .......... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının ise davalı ......... Sigorta A.Ş. olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Makine Mühendisi bilirkişi ........'na tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu raporlarında ".......... plakalı aracın sürücüsü davalı ..........'in %100 kusurlu olduğunu, .......... plakalı aracın sürücüsü davacı ........'ya atfedilebilecek herhangi bir kasur bulunmadığını, davacı İnceleme süreci tamamlandıktan sonra aracını tamire vermiş olup toplam hasar miktarı (20,04.2021 tarihli Faturaya göre) KDV dahil: 6.600,00TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda bedel arttırım dilekçesi sunmuş harcını da yatırmış olması nedeniyle iş bu talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Davacının uğramış olduğu tazminatın sigorta poliçesi kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi poliçeden dolayı, davalı .......... haksız fiilden dolayı, davalı .......... ise işleten olması sebebiyle müştereken ve müteselsilen sorumludurlar. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Doğrudan Doğruya...