Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ın, davacı şirkette 10 yılı aşkın süre çalıştığını, 16.03.2020 tarihinde sözleşmesinin feshedildiğini. Fesih sebebinin, üstlendiği görev doğrultusunda bölgesi dışında ziyaretler gerçekleştirmesi, bu gerçekleştirilen ziyaretlerin aynı sektördeki firmanın binasının olduğunu, davalının savunmasında aynı sektördeki firmaya gitmediğini belirttiğini, ancak bölgesi dışına çıkarak ziyaret gerçekleştirdiğini kabul ettiğini, meye çağırıldığında şirket yönetimindeki kişilere tehdit ve hareketlerde bulunduğunu, davalı aynı sektördeki ....... Proje Tasarım Sağlık Hiz. San ve Tic. Ltd Şti.'nde sigortalı gösterildiğini, her ne kadar bu şirkette sigortalı görünse de ..... Kutu San. Ve Tic. Ltd. Şti....
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/777 KARAR NO : 2022/945
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ın, davacı şirkette 10 yılı aşkın süre çalıştığını, 16.03.2020 tarihinde sözleşmesinin feshedildiğini. Fesih sebebinin, üstlendiği görev doğrultusunda bölgesi dışında ziyaretler gerçekleştirmesi, bu gerçekleştirilen ziyaretlerin aynı sektördeki firmanın binasının olduğunu, davalının savunmasında aynı sektördeki firmaya gitmediğini belirttiğini, ancak bölgesi dışına çıkarak ziyaret gerçekleştirdiğini kabul ettiğini, meye çağırıldığında şirket yönetimindeki kişilere tehdit ve hareketlerde bulunduğunu, davalı aynı sektördeki ....... Proje Tasarım Sağlık Hiz. San ve Tic. Ltd Şti.'nde sigortalı gösterildiğini, her ne kadar bu şirkette sigortalı görünse de ..... Kutu San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına bölgede çalışma yürüttüğünü, davacı müşterilerinden, davacının planlama, satış ve pazarlama sırlarını kullanarak sipariş aldığını ve ürün satışı gerçekleştirdiğini, bu müşterilerin davalı, davacı şirketten ayrıldıktan sonra davacı ile bazılarının tamamen bazılarının ciddi boyutta ticaretlerini durdurduklarını ve ...... Ltd. Şti. ile ticarete başladıklarının tespit edildiğini, davalının, sır saklama yükümlülüğünü ihlal ettiğini beyan etmiştir. Netice talep olarak; davalının sır saklama yükümlülüğünü ihlal ederek diğer davalılarla birlikte gerçekleştirmiş oldukları haksız fiil nedeniyle doğan zararın şimdilik 10.000,00TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalının, 17.05.2007-16.03.2020 tarihleri arasında davacı şirkette pazarlama satış temsilcisi olarak çalıştığını, davacı tarafından 10.03.2020 tarihinde davalının ....... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş. 'ne gittiğinin tespiti ile işyerinden savunmasının talep edildiğini, davacı tarafından davalının savunmasına itibar edilmeyerek sulh ve ibra protokolü başlıklı sözleşmesinin imzalanması halinde iş akdinin feshedileceği ve tazminatının kendisine ödeneceğini artık kendisi ile çalışılmayacağının belirtildiğini, davalı sözleşmeyi incelediğinde sözleşmenin kendisini artık sektörde çalışamaz hale getireceği ve işsiz bırakacağı görüldüğünü ve sözleşmeyi imzalamadığını, davalının iş akdi sonlandıktan sonra yeni bir firmada işe başladığını, yeni başladığı firmada aynı işi yaparak pazarlamacı olarak çalıştığını, davalıya satışa konu ürünlerle ilgili alt ve üst sınır verildiğini, satılan ürünün fiyatını belirleme yetkisinin davalıda olmadığını, bu nedenle davalının ürün fiyatına etki ederek rekabet y...