T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/429 Esas - 2022/640 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/429 Esas KARAR NO : 2022/640 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. 'nin davalıdan olan 120.000,00 TL'lik alacağının temlik edilmesi hususunda müvekkili ile bu şirket arasında 26/05/2017 tarihli temlik sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşmenin 29/05/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, temliknamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından sadece 59.321,00 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiyenin ödenmediğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/429 Esas - 2022/640 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/429 Esas KARAR NO : 2022/640 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. 'nin davalıdan olan 120.000,00 TL'lik alacağının temlik edilmesi hususunda müvekkili ile bu şirket arasında 26/05/2017 tarihli temlik sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşmenin 29/05/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, temliknamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından sadece 59.321,00 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiyenin ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalıya 04/12/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından verilen cevabi ihtarda, mevcut alacağın ödendiğini, başkaca alacak bulunmadığını belirttiğini, bunun üzerine davalıya Ankara ... Noterliğinin 31/01/2018 tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi gönderilerek temliknamenin yapıldığı tarih ve sonrasında ... firması ile yapılan hakediş, geçici ve kesin kabul, cari hesap vs. Evraklarının müvekkili firmaya gönderilmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafın bu ihtarı tebliğ almasına rağmen cevap vermediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ... Noterliğinin 26/05/2017 tarih ... yevmiyeli temliknamesinden kaynaklanan bakiye alacağın ödenmesi talebi ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden kısmi dava açıldığını, anılan davada müvekkilinin temlikname nedeniyle davalıdan 57.242,07 TL alacaklı olduğunun tespit edilerek taleple bağlılık ilkesi gereği 7.500,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.03.2020 tarihli ... E. ... K. sayılı kararında alacağın devri sözleşmesinin 29.05.2017 tarihinde davalı şirkete tebliğinden sonra dava dışı ... Tic. Ltd. Şti nin alacaklı pozisyonunu kaybettiği, alacaklı pozisyonuna müvekkil şirketin geçtiği, davalı şirketin temliknamenin tebliğ tarihinden sonra dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. adına personel maaş ödemeleri, stopaj kesintisi ödemesi yapmasının hukuka aykırı olduğu ve bu nedenlerle müvekkil şirketin davalı şirketten 57.242,07- TL alacağı bulunduğu tespit edildiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı tutularak başlangıçta 1.000,00- TL ve belirsiz alacak davası olarak açılan davanın, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı tutularak 7.500,00- TL ye arttırılarak kısmi alacak davası olarak ıslah edildiğini, bu sebeple anılan kararda hükme bağlanmayan 49.742,07- TL nin tahsili talebiyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, ancak davalı şirket müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığı şeklind...