T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/422 Esas - 2022/211 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/422 Esas KARAR NO : 2022/211 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 13.11.2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, ayrıca, bakıcı ihtiyacının doğduğunu, müvekkilinin maddi zararının tazmini için davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/422 Esas - 2022/211 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/422 Esas KARAR NO : 2022/211 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 13.11.2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, ayrıca, bakıcı ihtiyacının doğduğunu, müvekkilinin maddi zararının tazmini için davalı sigorta şirketine 04 03.2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında mevcut eksikliklerin ikmal edilerek 25.11.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, ancak, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ... nezdinde ... olarak görev yapmakta olup, yapılacak tazminat hesaplamasında bu hususun da dikkate alınması talebiyle müvekkiline ait maaş bordrolarının dilekçe ekinde sunulduğunu beyan ederek, HMK 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen taleplerini artırım hakkı saklı olmak üzere; 5.000,00-TL. kalıçı iş göremezlik bedeli, 500,00-TL. geçici iş göremezlik bedeli, 500,00-TL. bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00-TL. maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/01/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 360.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; davaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMMS potiçesi ile teminat altına alındığını, kabul manasında olmamak üzere davacının maluliyet oranının tespiti için Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmetik hükümleri doğrultusunda rapor alınması gerektiğini, davacının talebine konu bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacının koruyucu tertibat kullanmadığı, bu suretle zararın artmasında da kusuru bulunduğu sabit olduğundan hesaplanan tazminat tutarından davacının müterafik kusuru nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin KTK hükümleri doğrultusunda belirlenmesi gerekmekle , ayrıca, faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... ...