DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ve davalı --- arasında uzun zamandır ---- alım satımına dayanan ticari ilişki olduğunu, bu ilişki dolayısıyla müvekkilinin gerek nakden, gerekse avans olarak verilen kıymetli evraklar ile ödeme yaptığını, müvekilinin avans olarak verdiği bu çeklerin vade tarihlerinde karşılıksız çıktığını, akabinde iş bu sebeple davalı şirkete avans olarak ------- takibine konu olan senedin düzenlenip verildiğini, bu süreçte davalılardan mal alışverişine devam edildiğini, karşılıksız çıkan çekler ile ilgili olarak davalılar tarafından da-------Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ve bu dosya borcu için...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/308 Esas KARAR NO: 2022/486
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ve davalı --- arasında uzun zamandır ---- alım satımına dayanan ticari ilişki olduğunu, bu ilişki dolayısıyla müvekkilinin gerek nakden, gerekse avans olarak verilen kıymetli evraklar ile ödeme yaptığını, müvekilinin avans olarak verdiği bu çeklerin vade tarihlerinde karşılıksız çıktığını, akabinde iş bu sebeple davalı şirkete avans olarak ------- takibine konu olan senedin düzenlenip verildiğini, bu süreçte davalılardan mal alışverişine devam edildiğini, karşılıksız çıkan çekler ile ilgili olarak davalılar tarafından da-------Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ve bu dosya borcu için davalı vekili ile davacılar arasında ------ tarihli takside ilişkin ödeme taahhüdü düzenlendiğini ve bu ödemenin müvekkilince düzenli/ aksatılmadan yapıldığını, dolayısıyla müvekkilinin takip konusu senede ilişkin borçlu konumunda olmadığını, bu nedenle bu senede dayanarak yapılan söz konusu icra takibinin iptalinin gerektiğini, söz konusu icra takibinin davalı tarafından kesinleştirilmiş olup, davacılara ait taşınmaz ve---- üzerine ----konulduğunu ve satışa gidilmesi ihtimaline karşı, müvekkilinin mağduriyetinin doğabileceğini beyanla iş bu sebeplerden; icra takibine konu senet nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tesbitini, kesinleşen icra takibi nedeniyle davacılara ait hacizli taşınmaz ve -----üzerinden satışa gidilmesi ihtimali karşısında teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın davasının kötü niyete dayalı olup avans evrak kullanıldığı iddiasının doğru olmadığını, bu davaya dayanak takip olan ------- sayılı dosyanın yaklaşık---- yıl önce açılmış olup, takibin kesinleştiğini, bu takibe konu senedin müvekkil----- adına düzenlenmiş olup '----- alacaklı olduğunu, diğer müvekkili olan----- ile ilgisi olmadığını, bilinçli olarak müvekkil---- adından bahsedildiğini ve davaya dahil edildiğini, müvekkilinin ticari ilişki sebebiyle davacılardan ayrıca alacaklı olup bu hususun müvekkilinin ticari ---- ve kayıtlarında sabit olduğunu, bu davaya konu belgenin senet olup Hmk Md./200 senede karşı senetle ispat kurali gereği davacı tarafın bu davasını ispat etmek yükümlülüğü bulunduğunu ve davanın kötü niyetle takipten bir yıl sonra ikame edilidiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; ---- Esas sayılı icra takibine konu bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizin----- Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamanın net...