Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/138 · K. 2022/462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 K. 2022/462

E. 2021/138K. 2022/4629 Haziran 2022
menfi tespitödeme emrikira bedeliicra takibitazminatödeme emrinin iptaliborca itiraztespit davasıborçlu olunmadığının tespitigörevli mahkemeistinaf yolukira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- Esas Sayılı dosyası ile davalı/ alacaklı tarafından davacı hakkında başlatılan icra takibi kapsamında Örnek 10 Ödeme Emri tebliğ edilmiş olup takip kesinleştiğinden menfi tespit davasının açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, davalıya ait bulunan taşınmazın kira bedelleri konusunda aralarında senet düzenlendiğini, bu senetlere istinaden takip başlatıldığını, dava konusu senet bilgileri; -------- düzenleme tarihli ------ vade tarihli -------bedelli :Bu senetlerden -------düzenleme tarihli -------- vade tarihli -------- bedelli olanı davalı alacaklıya elden ödendiğini, -------- düzenleme tarihli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2022/462 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- Esas Sayılı dosyası ile davalı/ alacaklı tarafından davacı hakkında başlatılan icra takibi kapsamında Örnek 10 Ödeme Emri tebliğ edilmiş olup takip kesinleştiğinden menfi tespit davasının açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, davalıya ait bulunan taşınmazın kira bedelleri konusunda aralarında senet düzenlendiğini, bu senetlere istinaden takip başlatıldığını, dava konusu senet bilgileri; -------- düzenleme tarihli ------ vade tarihli -------bedelli :Bu senetlerden -------düzenleme tarihli -------- vade tarihli -------- bedelli olanı davalı alacaklıya elden ödendiğini, -------- düzenleme tarihli ------- vade tarihli------- bedelli -------düzenleme tarihli -------- vade tarihli -------- bedelli ------- düzenleme tarihli ------- vade tarihli -------- bedelli :Bu üç senet ise davalı/ alacaklı tarafından protesto yapılmış ve davalı alacaklının -------- hesabına ödendiğini,------- tarafından takibe konu senetlerde teslim alındığına ve tüm kiraların verildiğine dair belgenin imzalandığını, öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına , davalı /alacaklı tarafından açılan-----Esas Sayılı dosyasında borca itirazlarımızın kabulü ile borçlu olmadığımızın tespitine , takibin ve ödeme emrinin iptaline kötü niyetli takip nedeniyle davalı / alacaklı aleyhine , davacı lehine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava kira ilişkisine istinaden düzenlenen senetlerin tahsili amacıyla başlatılan takip dolayısıyla borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı/alacaklıya ait bulunan taşınmazın kira bedelleri konusunda aralarında senet düzenlendiğini, bu senetlere istinaden takip başlatıldığını, takip dayanağı senetlerden ------ düzenleme tarihli ------ vade tarihli ------- bedelli olan senedin davalıya elden şahsınca ödeniğini,-------düzenleme tarihli -------- vade tarihli ------ bedelli,-------düzenleme tarihli -------- vade tarihli -------- bedelli, --------- düzenleme tarihli -------------vade tarihli -------- bedelli üç senetin ise davalı/ alacaklı tarafından protesto yapılmış ve davalı alacaklının ---------- hesabına ödendiğini belirterek takibin durdurulmasına, davalı /alacaklı tarafından açılan -------Esas Sayılı dosyasında borca itirazlarının kabulü ile borçlu olmadığının tespitine , takibin ve ödeme emrinin iptaline kötü niyetli takip nedeniyle davalı/alacaklı aleyhine, davacı lehine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili --------- tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında------- isimli iş yeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2022/34

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2022/344

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2022/120

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 · K. 2022/265

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2022/468

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2022/266

29 Mart 2022