DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu -------- seri nolu çeklere ilişkin icra takibinden önce menfi tespit davası açıldığı gözetilerek takdiren teminatsız / makul bir teminat karşılığında İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın, konusu ile ilişkisi nedeniyle İstanbul Anadolu---.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesini, davalı tarafından icra takibine-------- çekten ötürü müvekkil şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafından müvekkil şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2021/371
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu -------- seri nolu çeklere ilişkin icra takibinden önce menfi tespit davası açıldığı gözetilerek takdiren teminatsız / makul bir teminat karşılığında İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın, konusu ile ilişkisi nedeniyle İstanbul Anadolu---.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesini, davalı tarafından icra takibine-------- çekten ötürü müvekkil şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğü'nün--- icra takibinin iptalini ve çek asıllarının tarafımıza iadesini, icra takibine konu edilen çek bedelinin %20 'den aşağısı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile menfi tespit davasıdır. Davacı vekili dava ----- olmadıklarının tespiti ve davanın İstanbul Anadolu ----------- sayılı davası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur. İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelendiğinde, mahkememiz dosyasına konu yapılan --------- çeklere ilişkin menfi tespit talebinin ilgili dosyada da ileri sürüldüğü, davacı tarafların ve dava konusunun aynı olduğu görüldü. HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Mahkememizin------ Esas sayılı dosyasının, davacı tarafı ve dava konusu aynı olan ve dava tarihi daha önce olan İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--- Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosya...