E. 2018/452 K. 2022/463

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/452 Esas KARAR NO : 2022/463

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/05/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı firmadan fatura karşılığı aldığı "...." zemin malzemesinin uygulama sonrasında bozuk, ayıplı, hatalı olduğunun anlaşıldığı, davacı şirketin kabulü ile malzemenin değişiminin yapıldığı ancak, hatalı çıkan malzeme nedeniyle; a) Uygulanan malzemenin sökülmesi ve yeni malzemenin uygulanması karşılığı olarak ... Zemin Yapı İnş. San ve Tic. Ltd. Şti ne fatura karşılığı ödenen 5.425,00 TL b) Söz konusu malzemenin nakliyesi için .... Nakliyat Şehirici Şehirlerarası Taşımacılık .... ödenen 1.500 TL c) Uygulamanın yapıldığı Müşteri .... ile yapılan 21.01.2018 tarihli sözleşme gereği geç teslimattan kaynaklanan cezai şart olarak ödenen 15.000 TL olmak üzere toplam 21.925 TL zarara uğramış bulunduğu, Müvekkil şirketin zararının tazmini amacıyla öncelikle Bakırköy .... Noterliği 03 Nisan 2018 tarih ve .... yevmiye no ile ihtar çektiği davalı şirketin süresi içerisinde bu ihtara yanıt vermemesi ve zararı tazmin etmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini davalı şirketin haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının/borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ederek huzurdaki davayı açmışlardır.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkil şirketten fatura karşılığı zemin malzemesi aldığını fakat zemin malzemesini, zemindeki eski malzemeler sökülmeden zemine uyguladığı, malzemeleri zemine uyguladıktan sonra temizlik için aseton, tuz ruhu, çamaşır suyu vb. yoğun kimyasal madde içeren temizlik ürünlerinin kullandığını. bu kimyasal içerikli temizlik ürünlerinin uygulanan malzemenin renginin çıkmasına, değişmesine neden olduğunu, bu zarar gören malzemelerin hatalı olduğu iddiasıyla müvekkil şirketten yenisi ile değiştirilmesinin talep edildiğini, müvekkil şirketin ayıplı olduğu iddia edilen malların, normalde bir exper firmasına inceletip gerçekten ayıplı olup olmadığını tespit ettirmesi gerekirken, malların ayıplı olduğunu kabul ettiğinden değil fakat davacının mağduriyetine sebebiyet vermemek ve müşteri memnuniyeti için birebir aynıları ile değiştirdiği ve taraflar aralarında 15.02.2018 tarihinde bu konu ile ilgili birbirlerini karşılıklı ibra ettiklerine dair bir sözleşme imzalandığını, davacı şirketin talep ettiği zararın oluşumunda kusurlu olduğunu, davacı yanın, 3.kişiler nezdindeki an...