E. 2019/338 K. 2021/51

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/338 Esas KARAR NO : 2021/51

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Taşıma sözleşmesine göre müvekkilin davalının 165 adet bazadan oluşan yükünü ...dan ...ya taşıdığını, navlun bedelinin 2.970,00 Euro olduğunu, taşıma tamamlandıktan sonra 05.04.2018 tarih .. numaralı fatura ile 2.970,00 Euro taşıma fatura edildiğini, 24.05.2018 tarihinde itiraza uğramayan 2.970,00 Euro fatura bedelinin 1.756,00 Euroluk kısmının ödendiğini, davalı şirkete gönderilen talep ile cari hesap özetinde belirtilen bakiye 1.214,00 Euro alacağın ödenmesi ihtar edilse de sonuç alınamadığını, başlatılan icra takibine davalı şirketin likit alacağa haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, davalının icra takibine yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına, likit alacağa haksız itiraz nedeni ile davalı tarafın alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı şirket ile yapılan sözlü görüşmelere istinaden dava konusu faturalara ait ödeme zamanları belirlendiğini, daha sonra ise bu faturalara ilişkin olarak anlaşılan şekilde kısmi ödemeler de davacı tarafa fatura olmaksızın yapıldığını, taraflar arasındaki Ödemeler ve ödeme zamanlan dikkate alınmaksızın icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça haklı olarak icra takibine itiraz edildiğini belirterek, haksız açılmış davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 6.503,98 TL alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın icra takip dosyasındaki miktardan dolayı davalının davacıya borcunun olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 08/11/2019 havale tarihli raporunda; ..........Davacı şirket incelemeye iştirak etmemiş ve ticari defter kayıt ve belgelerini sunmamıştır. İncelenen davalı şirkete ait 2018 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin açılış noter ...