DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... başvuru sayılı 61 ... ibareli başvuruya karşı başvurunun davacıya ait 2017/75938, 2019/64832, 99/000032 ve 94/010333 sayılı ... ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle yaptıkları itirazın reddedildiğini, oysa, davalı yanca davacının ... ibareli markasının esas unsuru kullanılarak ve seri marka imajı verilecek şekilde 61 ... ibareli marka başvurusunun yapıldığını ve tarafların ve taraf markalarının bağlantılı olduğu algısı yaratıldığını, davalı markasındaki...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/69 Esas KARAR NO : 2021/130
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... başvuru sayılı 61 ... ibareli başvuruya karşı başvurunun davacıya ait 2017/75938, 2019/64832, 99/000032 ve 94/010333 sayılı ... ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle yaptıkları itirazın reddedildiğini, oysa, davalı yanca davacının ... ibareli markasının esas unsuru kullanılarak ve seri marka imajı verilecek şekilde 61 ... ibareli marka başvurusunun yapıldığını ve tarafların ve taraf markalarının bağlantılı olduğu algısı yaratıldığını, davalı markasındaki ilave unsurların markaya görsel, işitsel veya kavramsal ayırtedicilik kazandırmadığını, ülke genelinde 9000i aşkın ... Mağazalarında satılan ... seri markalı ürünlerin piyasa değeri, reklam tanıtım faaliyetleri vb. hususlar birlikte değerlendirildiğinde tanınmış marka statüsü kazandığının anlaşılacağını, davacı markası 30. sınıfta tescilli iken, davalının markasının da 35. Sınıfta tescil edildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek; 23.12.2019 tarih ve ... sayılı YİDK kararının iptali ile ... başvuru sayılı 61 ... ibareli markanın sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 26/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... başvuru sayılı ve 61 ... ibareli marka ile davacının itiraza mesnet 2017/75938 sayılı ... beyaz kristal, 154898 ve 205934 sayılı ... ibareli markalarında ... ibaresinin ortak olarak yer aldığını, ancak, dava konusu markadaki 61 rakamının markaya yeterince ayırt edicilik kattığını, bütüncül algı olarak ilgili alıcıların markaların farklı ticari kaynaklardan geldiğini algılayabileceği ve taraf markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığını beyan ederek; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... 26/06/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kozmetik malzemesi alım satımı ile uğraştığını ve tarafların faaliyet alanlarının benzer olmadığını, 61 ... markasını nüfusa kayıtlı olduğu Trabzon ili Sürmene ilçesine bağlı ... köyünden esinlenerek seçtiğini, ortalama normal bir tüketicinin ... ile 61 ... ifadelerini karıştırmasının mantık ve dil bilgisi kurallarına aykırı bir iddia olduğu, hiç kimsenin 61 ... markasını gördüğünde ...de satılan ... ibareli şekerlere benzediğini düşünüp 61 ...den berber malzemesi ve kozmetik ürün almayacağını ve ... markasının tanınmış marka olmadığını beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK: Dava, 5000 sayılı Patent ve Marka Vekilliğ...