DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 07.11.2018 tarihinde ... 2. İcra Dairesi'nde ...sayılı dosya ile takip başlatıldığını, icra dosyasına davalı tarafından 14.11.2018 talihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu sebeple huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, davalıya ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı ticari araç arasında 20.09.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalıya ait ... plakalı aracın, trafik kaza tespit tutanağında %100 kusurlu olduğunun görüldüğünü, yapılan kaza neticesinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1154 Esas KARAR NO : 2022/263
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 07.11.2018 tarihinde ... 2. İcra Dairesi'nde ...sayılı dosya ile takip başlatıldığını, icra dosyasına davalı tarafından 14.11.2018 talihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu sebeple huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, davalıya ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı ticari araç arasında 20.09.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalıya ait ... plakalı aracın, trafik kaza tespit tutanağında %100 kusurlu olduğunun görüldüğünü, yapılan kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar aldığını ve serviste 4 gün süreyle kaldığını, bu dönemde kazanması gereken ücreti kazanamadığını, bu kaybın tazmininin zorunluluk arz ettiğini, davalı borçlunun %100 kusurlu olduğu kaza neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybının tahsili için icra takibi başlatıldığını fakat icra takibine davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu bu sebeple davalının ... 2. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili idareden alacaklı olduğunu iddia ederek icra takibi başlattığını, aleyhe başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğu için borca, ferilerine vs. itiraz edildiğini, dava konusu kazanın gerçekleştiği ... Cumhuriyet Meydanı durağında yolcu almak üzere duran müvekkili idareye ait otobüsün sol tarafından geçmekte olan davacıya ait ... plaka nolu aracın sağa kırdığını ve idare aracının sol aynasını kırmak suretiyle maddi hasara sebebiyet verdiğini, hal böyle iken; davacı yanın, müvekkili kuruma ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ve müvekkili idarenin kusurlu olduğuna ilişkin iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca idare aracı da hasarlandığını ve maddi zarara uğradığını, davacı tarafından talep edilen alacağın, likit olmadığını ve yargılamayı gerektirdiğini, davacı tarafından sübjektif değerlendirmelerle yapılmış hesaplama neticesinde elde edilmiş alacak miktarının kabulü mümkün olmadığını, bu nedenle inkar tazminatı taleplerinin de reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava neticesinde, sigorta şirketine rücu edilebileceğinden açılmış bulunan davanın ilgili sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Şye ihbarını talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davanın aleyhe sonuçlanması durumunda idare tarafından şoförüne rücu edilece...