E. 2018/309 K. 2022/182

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/309 Esas KARAR NO:2022/182

DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2018 KARAR TARİHİ:25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalanan ve sigortalısı ... .... Ltd Ştiye ait portakal ve mandalina yüklü kamyon davalı ... ... ... Ltd Şti tarafından ... - ... sevkiyatı esnasında trafik kazası yaptığını, bu şirketin sigortacısının davalı ... Sigorta olduğunu, müvekkilinin eksper marifeti ile kazaya ilişkin hasar tespiti yaptırdığını, ve bu hasar nedeniyle sigortalısına 19.394,55 TL ödeme yaptığını, bu tutarın davalılardan rücuen tahsili amacı ile davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, davalıların takibe itiraz ederek durdurduğunu, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davayı açarak takibe yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Diğer davalının müvekkili sigorta şirketine 01/05/2011- 01/05/2013 tarihli Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesinin bulunduğunu, davacı yanın açtığı icra takibine itirazlarından haberdar olduğunu, 1 yıllık zaman aşımı süresi geçtikten sonra davayı açtığını, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, bu sebeple hasar dosyasının kapatıldığını, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, davacının müvekkiline müracaat etlediğini, davacının sigorta şirketleri arasındaki rücuya ilişkin işlemleri düzenleyen protokole aykırı davranarak haciz başlattığını, tüm bu sebeplerle davanın zaman aşımı nedeni ile reddini, mahkeme aksi kanaatte olur ise esastan reddini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 24,272,39 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; davacı yanın sigortalısına ait emtiaların davalı lojistik şirketi tarafından taşınması esnasında hasara uğraması ve diğer davalı tarafından lojistik şirketinin aracının sigortalı bulunması seb...