Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı tarafın hizmet alımı konusunda birbirleriyle sözlü olarak anlaştıklarını, bu anlaşma karşılığında da cari hizmet ilişkisine girdiklerini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirketin davalı şirkete muhatap bankası ...bank .... iban numaralı hesap için 31/11/2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, müvekkili şirketin davalı taraftan hizmet almadığını, yani çekin bedelsiz kaldığını, davalı tarafın bedelsiz çeki yazdırdığını ve buna ilişkin yasal işlemlerde de bulunduğunu, hatta davalı tarafın karşılıksız çek keşide edilmesi sebebiyle de müvekkili şirket yetkilisi hakkında Bakırköy ... İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile de şikayette...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2022/437 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı tarafın hizmet alımı konusunda birbirleriyle sözlü olarak anlaştıklarını, bu anlaşma karşılığında da cari hizmet ilişkisine girdiklerini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirketin davalı şirkete muhatap bankası ...bank .... iban numaralı hesap için 31/11/2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, müvekkili şirketin davalı taraftan hizmet almadığını, yani çekin bedelsiz kaldığını, davalı tarafın bedelsiz çeki yazdırdığını ve buna ilişkin yasal işlemlerde de bulunduğunu, hatta davalı tarafın karşılıksız çek keşide edilmesi sebebiyle de müvekkili şirket yetkilisi hakkında Bakırköy ... İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile de şikayette bulunduğunu ve şikayetlerinin de halen devam ettiğini, fakat müvekkili şirket hakkında yapılmış bir icra takibi olup olmadığını bilmediklerini bildirerek fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla muhatap bankası ...bank ... iban numaralı hesap için 31/11/2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı adına davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının, davalıya dava konusu çekin bedelsiz bulunduğundan bahisle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, dava konusu ...bank .. şubesine ait .... seri numaralı 31/11/2018 tarihli 50.000-TL bedelli çekin bedelsiz kalıp kalmadığı hususundan kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası uyap sisteminden celp edilmiş, incelenmesinde; müştekisinin ... Ofisi Ltd. Şti., sanığın ... olduğu, çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan 04/03/2019 tarihinde dava açıldığı ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden; taraf şirketlerin sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Bakırköy ve Esenler Vergi Dairesi Müdürlüklerinden; taraf şirketlerin 2018 yılına ait BA/BS formları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ...bank ... ve ... Bankası A.Ş.'den; dava konusu çeke ilişkin bilgi ve belgeler celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası, davacının iddiaları, sunulan deliller ve dosya kapsamındaki ...