Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1268 · K. 2022/389
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1268 K. 2022/389

E. 2016/1268K. 2022/38913 Haziran 2022
cezai şartiadebilirkişi raporutazminatzilyetlikdelil tespitiön incelemesözleşme süresisözleşmenin feshialacağın tahsilimakul süreyetkiye itirazyevmiye defterizarar tazminisözleşmeye aykırılıktakasbedel tahsilidefteri kebirdeğerlemeyasal sürefesih hakkıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının, 01.03.2016 tarihli 5 yıl süreli, 01,03.2015 tarihinde ise 3 ay süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım Şşirketi olan Davacı ... AŞ.'nin bayiliğini yaptığını, Davalının LPG alım miktarları incelendiğinde, 2015 yılının ilk 3 ayında ortalama 9,5 ton LPG alımı yapılırken, Nisan ayında 3 adet 34 kg'lık toplamda 135 kg gibi sembolik LPG alımı yaptığını, davacı LPG alımlarının büyük ölçüde azalması üzerine 06.05.2015 tarihli ihtarnamesiyle sözleşme süresinin bitimine kadar sözleşmeye uygun çalışılması için ihtarda bulunulduğunu, ayrıca LPG alımındaki azalmanın sebebini tespit amaçlı olarak davalının işyerinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş Sayılı dosyası ile tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/1268 Esas KARAR NO :2022/389 Karar

DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2016 KARAR TARİHİ:13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının, 01.03.2016 tarihli 5 yıl süreli, 01,03.2015 tarihinde ise 3 ay süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım Şşirketi olan Davacı ... AŞ.'nin bayiliğini yaptığını, Davalının LPG alım miktarları incelendiğinde, 2015 yılının ilk 3 ayında ortalama 9,5 ton LPG alımı yapılırken, Nisan ayında 3 adet 34 kg'lık toplamda 135 kg gibi sembolik LPG alımı yaptığını, davacı LPG alımlarının büyük ölçüde azalması üzerine 06.05.2015 tarihli ihtarnamesiyle sözleşme süresinin bitimine kadar sözleşmeye uygun çalışılması için ihtarda bulunulduğunu, ayrıca LPG alımındaki azalmanın sebebini tespit amaçlı olarak davalının işyerinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş Sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve İpragaz bayiliğinde kullanılan telefon numaralarının Ergaz bayiliğinde kullanıldığını, firmaya ait kartvizitlerin üstünde Ergaz firmasının reklamı olduğunu ve aynı firmaya ait muhtelif miktar ve ağırlıkta tüplerin bulunduğunun tespit edildiğini, bu sebeplerinin her birinin bayilik sözleşmesine aykırılık teşkil ettiğini ve davacıya sözleşmeyi derhal fesih hakkı verdiğini, davacının zilyetliğinde mülkiyeti davacıya ait olan 3.185 adet 2 kg'lık, 3.303 adet 12 kg'lık, 54 adet 24/kg'lık olmak üzere toplam 6.542 adet LPG tüpü mevcut olduğunu, bu tüplerin bayilik sözleşmesinin 17. Maddesine göre sözleşme sona erdiğinde 15'inde davacıya teslim edilmesi gerektiğini, aksi halde beher lat bedeli kadar cezai şart talep etme hakkı olduğunu, bu tüplerin imalat bedellerinin davacı tarafından tespit edilmediğini, imalat bedellerinin ... Ltd. Şti.'den sorulması gerektiğini, davalının 36.513,00-TL tüp depozito alacağını huzurdaki davaya konu taleplerinden takas ettiğini, bayilik sözleşmesinin 21/a maddesine göre davacının uğradığı müspet zararı (kâr mahrumiyetini) tazmin etmesini istediğini, davalının bayiliğe devam ettiği sürece 696.534 kg LPG satışı yaptığını, dağıtım şirketlerinin ton başına kârının 255 TL/ton olduğunu, davacının kâr mahrumiyetinin yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini, sözleşmenin 21/b maddesine göre sözleşmeye aykırı davranışlardan dolayı cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu ve cezai şart hesabı bayinin son bir yıl içinde en yüksek LPG alımını yaptığı aya ait ton miktarının kaç adet 12 kg'lık tüpe tekabül ettiği bulunarak, sözleşmenin fesih tarihindeki 12 kg'lık tüplü LPG perakende satış fiyatının çarpımıyla hesap edileceğini, davalının son 1 yılda en yüksek LPG alımını Eylül 2014 ayında 15.978 kg ile yaptığını, o halde 15.978/ 12x 70,50.-TL=93.870,75 TL cezai şart talep hakkı olduğunu, bayilik sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şartın, ifaya eklenen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 149

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1282 · K. 2019/110

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/952 · K. 2021/377

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1142 · K. 2021/467

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/639 · K. 2021/352

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/408 · K. 2022/198

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/316 · K. 2022/376

12 Mayıs 2022