Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 15/04/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müvekkili şirket ile 15/04/2016 tarihli ve 5 (beş) yıl süreli otogaz bayilik sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren aradan yaklaşık 5 (beş) ay geçmesine rağmen davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının EPDK nezdinde lisans tadili yaptırmadığını ve müvekkili şirketten LPG alımlarına da başlamadığını, üstelik başka bir dağıtıcı firmadan LPG alımı yaptığını, davalının sözleşmeye aykırı işbu eylemleri sebebiyle taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin müvekkili şirket tarafından .... Noterliği'nden keşide edilen 30/09/2016 tarih - ... yevmiye nolu ihtarname ile haklı sebeple ve tek taraflı olarak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1142 Esas KARAR NO:2021/467
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2016 KARAR TARİHİ:16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 15/04/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müvekkili şirket ile 15/04/2016 tarihli ve 5 (beş) yıl süreli otogaz bayilik sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren aradan yaklaşık 5 (beş) ay geçmesine rağmen davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının EPDK nezdinde lisans tadili yaptırmadığını ve müvekkili şirketten LPG alımlarına da başlamadığını, üstelik başka bir dağıtıcı firmadan LPG alımı yaptığını, davalının sözleşmeye aykırı işbu eylemleri sebebiyle taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin müvekkili şirket tarafından .... Noterliği'nden keşide edilen 30/09/2016 tarih - ... yevmiye nolu ihtarname ile haklı sebeple ve tek taraflı olarak feshedildiğini, anılan ihtarnamenin davalıya 14/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının bu tarih itibariyle temerrüde düştüğünü, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 13.3. maddesi uyarınca sözleşmenin haksız olarak feshine sebep olunması durumunda davalının müvekkili şirkete ödemesi gereken cezai şart tazminatının 150.000,00- ABD Doları olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik 20,000,00-TL. cezai şartın temerrüt tarihi olan 14/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında 15/04/2016 tarihinde LPG Otogaz İstasyonu Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin her iki tarafa edimler yükleyen, sürekli edimli sözleşme vasfını haiz ve tek elden bir satış sözleşmesi olduğunu, sektör uygulamasında sözleşme akdedildikten sonraki aşamanın ruhsat alabilmek için istasyonun yer altı ve yer üstü tesisatının hazırlanması, bunun için ilgili mühendislik firmasınca gerekli keşfin yapılarak projenin hazırlanması, ... (Sıvılaştırılmış Petrol Gazları LPG İkmal İstasyonu - Karayolu Taşıtları için Emniyet Kuralları) standartlarına uygun ve onaylı proje doğrultusunda gerekli hazırlıkların tamamlanması, sonrasında ise TSE ve Belediye tarafından bu projelerin onaylanması, ruhsat için gerekli diğer belgelerin hazırlanması ve Otogaz Bayilik Lisansı için gerekli tüm belgeler toplandıktan sonra Otogaz Bayilik Lisansı çıkartılması için EPDK'ya sunulması olduğunu, daha sonra ise EPDK tarafından lisansın yayınlanarak bayiye gönderildiğini, böylece faaliyetin başlamakta olduğunu, sözleşme akdedildikten sonra müvekkilinin davacı şirketin kurulum işlemleri için mühendislerini kendisine yönlendirm...