Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihale neticesinde almış olduğu iş neticesinde ... Köyü ... mezrasına sondaj kuyusu güneş enerji sisteminde kullanmak üzere davalıdan satın aldığı 28 adet akümülatörün görev yapmadığı, arızalandığı, dolayısıyla elektrik enerjisi üretimi ve içme suyu çekme işleminin yapılamadığını, akülerin değişmesi konusunda görüşmeler yapıldığını, ancak sağlıklı bir neticenin alınamadığını beyanla ortaya çıkan zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu cihazların ...'da hazırlandığı ve 17/07/2013 tarihinde ...'da kargoya verildiği bildirilerek sözleşmenin ifa yerinin ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/639 Esas KARAR NO:2021/352
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2015 KARAR TARİHİ:01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihale neticesinde almış olduğu iş neticesinde ... Köyü ... mezrasına sondaj kuyusu güneş enerji sisteminde kullanmak üzere davalıdan satın aldığı 28 adet akümülatörün görev yapmadığı, arızalandığı, dolayısıyla elektrik enerjisi üretimi ve içme suyu çekme işleminin yapılamadığını, akülerin değişmesi konusunda görüşmeler yapıldığını, ancak sağlıklı bir neticenin alınamadığını beyanla ortaya çıkan zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu cihazların ...'da hazırlandığı ve 17/07/2013 tarihinde ...'da kargoya verildiği bildirilerek sözleşmenin ifa yerinin ... olması nedeni ile uyuşmazlığa ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının akülerin kalitesiz olduğu iddiasını kabul etmediklerini, müvekkilinin ürünlerinin sektörde uzun yıllardan beri yüksek kalitesi ile tanındığını, üründe ayıbın söz konusu olmadığını, akülerin kullanılmak üzere bekletildiği veya bulundurulduğu fiziksel ortamın ne olduğunun da belirsiz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Huzurdaki dava.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış,... Esasına kaydedilmiş olup, 14/07/2015 tarihinde verilen yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olmuş ve ... Esasına kaydedilmiş, yargılamaya bu dosya üzerinden devam olunmuştur. Mahkememizce dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda mali bilirkişi ... ve elektrik elektronik mühendisi Dr. ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 20/11/2017 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler anılı kök raporlarında özetle; "Teknik İnceleme ve Yorum: Dava konusu olan fotovoltaik sistemin elektrik projesinde birbirine paralem bağlı 7 tane akü grubu vardır. Her grupta 12 V luk 4 tane... seri bağlıdır. Bu biçimde 48 V, 700 Ah lik bir doğru akım kaydaığı oluşturulmuştur. Sistemde toplam 28 tane akü vardır. Bu fotovoltaik sistem, su şebekesini beslemesi amacıyla kullanılan 5,5 kw'lık bir dalgıç pompa motorunu beslemektedir. Burada verilen 5,5 kw'lık güç, pompa motorunun mil gücüdür, yani mekanik güçtür. Projede pompanın plaka değerlerine ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle motorun verimi bilinmemektedir. Projede akü sistemi her biri 240 W'lık 24 tane güneş paneli tarafından beslenmektedir. Paneller 8'erli biçimde 3 gruba ayrılmıştır. Sistemin toplam kurulu gücü 24*240=5760 wp'dir. Kurulan sistem ada işletmesinde çalışmaktadır. Yani elektrik şeb...