Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/377 · K. 2021/935
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/377 K. 2021/935

E. 2016/377K. 2021/93514 Aralık 2021
adi ortaklıkteminat mektubuanonim şirketicra takibibilirkişi raporualacağın tespitiiş sözleşmesikesin kabulzamanaşımı itirazıistinaf yolukâr payıortaklık payıödeme emrişekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalılar ... A.Ş. (...), ... Ltd. Şti (...), ... A.Ş. (...) ve müvekkili ... A.Ş. (...) ortaklığı (...) arasında 10.04.2006 tarihinde bir ön protokol (PROTOKOL) imzalandığını, bu protokolün amacı, ... Bakanhğı tarafından ...-... (IŞVEREN)ye yaptırılmakta olan ... Kanalizasyon Şebekesi ve ... Şebekesi Yenilemesi İşlerinin işverenine (...) bu işlerin yapılmasını taahhüt edilmesi ve bunun ortaklarca birlikte gerçekleştirilmesi olduğunu, adı geçen Protokolün imzalanması üzerine tum ortakların katılımı ile; bir taraftan imza aşamasındaki ... işiyle ilgili sözleşme görüşmelerinin sonuçlandırılmasına, diğer taraftan her iki işin yürütülmesi için gerekli organizasyon ve hazırlık çalışmalarına başlandığını, anılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/377 Esas KARAR NO : 2021/935

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalılar ... A.Ş. (...), ... Ltd. Şti (...), ... A.Ş. (...) ve müvekkili ... A.Ş. (...) ortaklığı (...) arasında 10.04.2006 tarihinde bir ön protokol (PROTOKOL) imzalandığını, bu protokolün amacı, ... Bakanhğı tarafından ...-... (IŞVEREN)ye yaptırılmakta olan ... Kanalizasyon Şebekesi ve ... Şebekesi Yenilemesi İşlerinin işverenine (...) bu işlerin yapılmasını taahhüt edilmesi ve bunun ortaklarca birlikte gerçekleştirilmesi olduğunu, adı geçen Protokolün imzalanması üzerine tum ortakların katılımı ile; bir taraftan imza aşamasındaki ... işiyle ilgili sözleşme görüşmelerinin sonuçlandırılmasına, diğer taraftan her iki işin yürütülmesi için gerekli organizasyon ve hazırlık çalışmalarına başlandığını, anılan Protokol Madde 5 te belirtildiği şekilde ortaklık payları ... %25, ... %25 ve ... ( ...) %50 oranlarında olup, Madde 3 bu ÖN PROTOKOLun süresini ..tüm işlerin bitimine, hesapların sonuçlandırılmasına ve İŞVEREN/İDAREce işin kesin kabulune bağladığını, Protokol Madde 5 hükümleri doğrultusunda işlerin yürütülmesinden sorumlu 5 kişilik Yönetim Kurulunun Başkanı dahil 3 kişinin ... tarafından belirlenmesi dolayısıyla Ortaklığın YÖNETİM SORUMLULUĞU ...ın olduğunu, adı geçen PROTOKOL Madde 7 hükümleri doğrultusunda İŞVEREN'e ilk verilmesi gereken Teminat Mektubu ... tarafından ... Bankası A.Ş.den ... (İŞVEREN)ye verildiğini, Cidde Kanalizasyon İşinin yapımına ait Sözleşme IŞVERENle (...) 06.05.2006 tarihinde imzalandığını, projelerin yürütülmesi amacıyla öncelikle gerek ... kadrosundan, gerekse ... Büyükşehir Belediyesinin diğer iştiraklerinden olmak üzere ortakların önerdiği teknik ve idari personel istihdam edildiğini, bahse konu projeler için yapım aşamasına geçildiğini, projelerin bir kısmı tamamlandığını, PROTOKOLe taraf tüm ortakların yetkili temsilcilerinin katılımı ile 2006 Nisan ayı sonunda Suudi Arabistanda bir araya gelinerek ... ve personel lojmanı kiralandığını, gerekli organizasyonlar yapıldığını ve PROTOKOL hükümleri çerçevesinde işlerin yürütülmesine başlandığnı, bu kapsamda ..., ön protokolün 7. maddesi uyarınca teminat mektubu temin ettiğini, ancak, Protokol Madde 4 hükümleri doğrultusunda İşlerin yürütülmesi için gereken Başlangıç Sermayesi taahhüdü zamanında ve sonrasında tam olarak yerine getirilmediğini, ortaklarca yatırmaları gereken tutarların çok altında paralar ödenmiş olup, müvekkili şirket ön protokolde belirtilen payına oranla çok daha fazla maddi katkı yapmasına karşın diğer davalılarca maddi katkıların yapılmamış olması dolayısıyla proje başlangıçta planlandığı şekilde tamamlanamadığını, bu nedenle de diğer davalılardan ... A.Ş.'nin temin ettiği teminat mektub...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 642

1. Katılım payı için yapılacak işlem

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 321

2. Şirket adına işlemde bulunan komanditer

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/952 · K. 2021/377

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1243 · K. 2021/47

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/890 · K. 2021/367

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/458 · K. 2021/406

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/970 · K. 2018/241

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1063 · K. 2021/512

30 Haziran 2021