Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... .../... adresinde bulunan ... ...in müvekkili şirkete ait olduğunu ve müvekkili şirket tarafından işletildiğini, müvekkili firmanın ... binasının yapımı aşamasında otelin ... sisteminin yapım işini üçüncü bir firmaya verdiğini, davalılardan ... Ltd. Şti.nin (kısaca ...in) diğer davalıların bilgi ve gözetimi altında söz konusu işi projelendirdiğini, yine onların vermiş olduğu teknik destek ile kapasitelerin ve iç ünitelerin yerlerinin seçilerek devreye alındığını, otelin failiyete geçmesi ile otelde farklı kısım ve odaların ısıtma/soğutmasını sağlayan mevcut 4 (dört) ... sisteminin de çalıştırıldığını, sistemin başlarda sorunsuz olarak çalıştığını, ancak 1,5 sene gibi bir...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/470 Esas KARAR NO:2021/148
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2018 KARAR TARİHİ:25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... .../... adresinde bulunan ... ...in müvekkili şirkete ait olduğunu ve müvekkili şirket tarafından işletildiğini, müvekkili firmanın ... binasının yapımı aşamasında otelin ... sisteminin yapım işini üçüncü bir firmaya verdiğini, davalılardan ... Ltd. Şti.nin (kısaca ...in) diğer davalıların bilgi ve gözetimi altında söz konusu işi projelendirdiğini, yine onların vermiş olduğu teknik destek ile kapasitelerin ve iç ünitelerin yerlerinin seçilerek devreye alındığını, otelin failiyete geçmesi ile otelde farklı kısım ve odaların ısıtma/soğutmasını sağlayan mevcut 4 (dört) ... sisteminin de çalıştırıldığını, sistemin başlarda sorunsuz olarak çalıştığını, ancak 1,5 sene gibi bir süreden sonra iç ünitelerden birisinin arıza yaptığını, arızanın davalılardan ... Ltd. Şti. (kısaca ...) tarafından giderildiğini, akabinde aynı sistemde başka bir kompresörün arıza yaptığını, garanti kapsamında yenisi ile değiştirilen kompresörlerin garanti süresi bittikten sonra tekrar arızalandığını, değiştirilen parçalara dair listenin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı delil tespiti dosyası içerisinde yer aldığını, 4 (dört) yıldızlı ... işletmesinde zorunlu olarak bulunması gereken spor salonu, SPA merkezi, kuaför gibi alanların fiilen mevcut olmasına rağmen ... sisteminde meydana gelen arızadan dolayı müşterilere kullandırılamadığını, müvekkili şirketin geçici ısıtma/soğutma sistemleri kullanarak mümkün mertebe faaliyetine devam etmeye çalıştığını, ancak müvekkili şirketin bu süreçte gerek müşterileri ile gerekse ... bünyesinde hizmet veren kiracıları ile sorunlar yaşadığını ve bu noktalardan gelen gelirlerden mahrum kaldığını, taahhüt ettiği hizmetleri müşterilerine eksiksiz ve kusursuz olarak ifa edemediği için ayrıca prestij kaybına uğradığını, davalılardan ... ile ..., Ltd.'nin söz konusu ürünlerin üreticisi, davalılardan ...nın sistemin kurulduğu dönemdeki ..., diğer davalı ...in ise sistemi diğer davalılar nezdinde projelendirerek kurulumunu yapan ve devreye alan teknik servis konumunda olduğunu, bu manada tüm davalıların müvekkili şirketin uğradığı tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından tüm ilgililere ayıbın ortaya çıkmasını müteakiben yasal süresi içinde gerekli ayıp ihbarının yapıldığını, fakat hiçbir netice elde edilemediğini, bu nedenle huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, müvekkili şirketin hatalı ... projesinin yeniden yapımı ve devreye alınmasından kaynaklı 84.393,92-TL., yanan kompresörlerden dolayı 16.376,34-TL., tesisatın yeniden yapımı esnasında kırılması ve yeniden yapılma...