E. 2018/711 K. 2021/437

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/711 Esas KARAR NO:2021/437

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2018 KARAR TARİHİ:03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine, davalı borçlu vekilince borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı şirketin ... Ticaret Odası kayıtlarına göre adresinin, ... ili, ... ilçesinde olduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemenin ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, borçlu yanca da itiraz dilekçesinde yetkili yerin belirtilmediğini, itiraz dilekçesinde, borçlunun ödeme emrine belirtilen takibe konu borcunun olmadığının belirttiğini ancak davalı ile davacının ticari faaliyetleri kapsamında takip konusu faturalarda belirtilen 25.830,55-TL'yi davalının ödemediğini, halen alacaklarının mevcut olduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı aleyhine davacı tarafından.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini, icra takibinin ve işbu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin, alacaklıya takibe konu herhangi bir borcu olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını ve taraflar arasında bir alışverişin yapılmadığını, davacı tarafından davalıya fatura ve irsaliye karşılığı teslim edilmiş bir malzemenin de söz konusu olmadığını, davalının ticari defter ve kayıtlarında takibe konu faturaların bulunmadığını, dosyada davacı tarafından usule uygun olarak kesilip davalıya gönderilen ve tebliğ alınan bir fatura, imza karşılığı teslim edilmiş bir irsaliyenin bulunmadığını, davacının, davasını kanunlarda düzenlenen hukuken kabul edilebilir yasal deliller ile ispat etme zorunluluğu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddini, davacının kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve davaya konu faturalar Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Mali Müşavir ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 19/09/2019 hav...