DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ısıtma ve soğutma toptan satış işi ile iştigal eden müvekkili şirket ile davalı gerçek kişi tacir olan ... arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, davalı tarafça cari hesap bakiye borcunun uzun süre ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün ......esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı 04/05/2021 tarihinde icra takibine haksız olarak itiraz ettiği, davalının bu itirazı nedeniyle itiraz üzerine duran icra takibinin devamı için huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğu, davalının itirazının haksız olduğu, cari hesap ekstresi ve ticari defter ve kayıtlarında da...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2022/480
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ısıtma ve soğutma toptan satış işi ile iştigal eden müvekkili şirket ile davalı gerçek kişi tacir olan ... arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, davalı tarafça cari hesap bakiye borcunun uzun süre ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün ......esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı 04/05/2021 tarihinde icra takibine haksız olarak itiraz ettiği, davalının bu itirazı nedeniyle itiraz üzerine duran icra takibinin devamı için huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğu, davalının itirazının haksız olduğu, cari hesap ekstresi ve ticari defter ve kayıtlarında da anlaşılacağı üzere ...şahıs firması sahibi olan davalı müvekkilden mal alımı yaptığı, ara ödemeleri olduğu, fakat bu bakiye borç 1 yılı aşkın bir süredir ödenmediği, ödenmeyen cari hesap borcunun müvekkili şirket ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğu, alacağın varlığı ve ulaştığı meblağ müvekkilin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde sabit olacağı, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin aynı zamanda asıl alacak miktarı olan 38.451,41 TL takip çıkışı üzerinden devamına, davalının takip konusu alacağının 020'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT İzmir 5. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Doğalgaz Müh.İnŞ.Tur.San.VeTic.Ltd.Şti. tarafından borçlu ... adına, 38.451,41 TL. tutarındaki alacak için takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %16,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari işlerde temerrüt faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiliamacıyla 05.04.2021tarihinde, 7 örnek nolu ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, icra takibi sebebinin cari hesap alacağından kaynaklandığı, borçlu tarafından icra takibine, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce 05.05.2021 tarihinde borçlu itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 30/03/2022 tarihli raporda; davacı tarafın 2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun olarak tutuldukları, ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladıkları, takdiri Mah...