DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının 10.10.2020 tarihli ... numaralı 13.000,01 TL bedelli bir adet fatura olduğunu, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusunda bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin haklı alacağını tahsil edemediğini, davalı tarafın müvekkilinden takibe konu fatura karşılığında mal satın aldığını ve fakat bu faturaya ilişkin ödemesi gereken bedelin tamamını ödemediğini, müvekkilinin bu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/133 KARAR NO : 2022/471
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının 10.10.2020 tarihli ... numaralı 13.000,01 TL bedelli bir adet fatura olduğunu, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusunda bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin haklı alacağını tahsil edemediğini, davalı tarafın müvekkilinden takibe konu fatura karşılığında mal satın aldığını ve fakat bu faturaya ilişkin ödemesi gereken bedelin tamamını ödemediğini, müvekkilinin bu alacağını sağlamak amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü .../... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını beyanla davanın kabulü ile İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ı tanımadığını, pencere doğrama işleri için ... ile anlaşma yaptığını, kendisi bir sözleşme getirdiğinde sözleşmede ... yazdığını tanımadığını bu sözleşmeyi kabul etmeyeceğini söylediğini, ...' in kendisinde tüm yasal haklarının olduğunu imza yetkisinin olduğunu söylediğini, bunun üzerine 12/06/2020 sözleşmesinin üzerine kendisi kendi el yazıyla ek ilave yazıp doldurduğunu, kendisinin tüm ödemeleri yaptığını, çekinin bir tanesinin ... ... Şubesi 10.000,00 TL (çek seri no ...)seri nolu çek, diğer çekin ... ...şubesi 3.000,00 TL(gek seri no ...) seri nolu çek olduğunu, bu çeklerin ikisininde ... adına yazıldığını, 3.000,00 TL.lik çekin günü dolmadan ...' in kendisinin çeki elden getirdiğini ve parasını nakit aldığını, kendisi de çeki geri aldığını bankaya teslim ettiğini, kendileri sözleşmeye uymadığı zamanında teslim etmediğini, 10.000,00 TL.lik cezayı şarta uymadığını, tazminat vermesi gerekirken tazminat istediklerini, ayıplı, kusurlu defolu, eksik ürün malzeme kullandıklarını işi zamanında yapmadıklarından dolayı kendilerine tebligat gönderdiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının takibe konu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davacının ayıplı iş yapıp yapmadığı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER : İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilere...