DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı borçlu yan arasında ticari ilişki gereği 145.916,79 TL bedelli ürün satımı gerçekleştiğini, müvekkili firma tarafından 26/10/2020 tarihli ve ... nolu fatura düzenlendiğini ve ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, karşılığında davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu alacağın tahsili amacıyla İzmir 23. İcra Müdürlüğünün .../... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca, faize ve tüm fenerine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/533 KARAR NO : 2022/419
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı borçlu yan arasında ticari ilişki gereği 145.916,79 TL bedelli ürün satımı gerçekleştiğini, müvekkili firma tarafından 26/10/2020 tarihli ve ... nolu fatura düzenlendiğini ve ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, karşılığında davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu alacağın tahsili amacıyla İzmir 23. İcra Müdürlüğünün .../... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca, faize ve tüm fenerine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, izmir 23. icra Müdürlüğünün .../... e. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış olması sebebiyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından icra takibine konu edilen faturalar sebebi ile müvekkilinin davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu edilen fatura içeriklerinin müvekkiline teslim edilmediğini, fatura koçanlarının imzalanmadığı gibi teslim ve tesellüm fişleri de düzenlenmediğini beyan ederek yersiz ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların ; taraflar arasında ticari bir ilişki bulunup bulunmadığı, davacının takibe konu ettiği faturalardan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, fatura konusu malların davalıya teslim edilip edilmediği, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER : Takip dayanağı e-Arşiv fatura örneği dosyamız içerisindedir. İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; alacaklı/davacı şirket tarafından borçlu/davalı tarafa karşı, 27/01/2021 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 145.916,79 TL (26/10/2020 tarihli ... nolu fatura) asıl alacak, 5.356,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 151.273,74 TL alacağa istinaden takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,75 avans faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlu tarafa 28/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 01/02/2021 tarihinde ödeme emrine, asıl alacağa, asıl alacağa işlemiş ve işleyecek faize, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile tüm ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğü tarafından 0...