DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen ürünler karşılığında düzenlenen faturaların ödenmemiş olması nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğü nezdinde .../... E. sayı ile başlatılan icra takibine davacı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, dava açılmasının zorunlu hale geldiğini beyanla davanın kabulü ile borçlunun itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/712 KARAR NO : 2022/536
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen ürünler karşılığında düzenlenen faturaların ödenmemiş olması nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğü nezdinde .../... E. sayı ile başlatılan icra takibine davacı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, dava açılmasının zorunlu hale geldiğini beyanla davanın kabulü ile borçlunun itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının, cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, icra takibine itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Taraf şirketlerine ait son sicil kayıtları İlgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İzmir .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına dayalı olarak 2.501,83-TL TL asıl alacak ile hesaplanacak 3095 sayılı yasa uyarınca T.C. Merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı 2.501,83-TL için yıllık (365 gün) %16,75 avans faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte B.K' nun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsup talepli başlatılan takip olduğu, davalı tarafın takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu adresin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı defterlerinin incelenmesi amacıyla dosya SMMM Bilirkişisi ...' ya tevdii edilerek; bilirkişiye davacı defterleri üzerinde yerinde inceleme yapma yetkisi de verilmek suretiyle, davacının, cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 19/04/2022 havale tarihli raporda özetle; dava kapsamında tevdi edilen dosya ve ekleri ile davacı şirkete ait muhasebe kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; Davacı şirket tarafından davalı şirket adına (3) adette toplam 5.260.28 TL.lık satış faturası düzenlendiği, düzenlenen faturalara (8) günlük y...