DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına borçlu şirketten olan alacağın tahsili amacıyla 27 Ekim 2021 tarihinde İzmir 8 İcra Müdürlüğünün .../...E sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 01.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, Öncelikle davalı borçlunun borca yönelik imkanın son derece haksız ve yersiz olduğunu, davacı alacaklı müvekkili ile davalı borçlu arasında mal alışverişinden kaynaklı ticari ilişkileri bulunduğundan aralarında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu ekte sundukları...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/837 KARAR NO : 2022/488
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına borçlu şirketten olan alacağın tahsili amacıyla 27 Ekim 2021 tarihinde İzmir 8 İcra Müdürlüğünün .../...E sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 01.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, Öncelikle davalı borçlunun borca yönelik imkanın son derece haksız ve yersiz olduğunu, davacı alacaklı müvekkili ile davalı borçlu arasında mal alışverişinden kaynaklı ticari ilişkileri bulunduğundan aralarında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu ekte sundukları elektronik sistem üzerinden düzenlenen aynı zamanda Davacı şirket tarafından teslim alındığına yönelik imzalanmış faturalar ile ... cari kod numarası ile kaydedilen ve 02 01 2020 tarihinden 18 07 2020 tarihine kadar olan cari hesap kayıtları tetkik edildiğinde Davacı müvekkilinin borçlu şirketten 35.879,80 TL bakiye alacağının olduğunun görüleceğini, davalı borçlu şirketin 35.879,80 TL tutarındaki borcunu müvekkiline ödememiş olması sebebiyle taraflarınca davalı borçlu şirket aleyhine İzmir 8 İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını icra dosyasından gönderilen 7 örnek Ödeme emrinin borçlu şirkete 01.11 2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlu şirketin 04.11.2021 tarihli İtiraz dilekçesi ile müvekkilinden hiçbir şekilde borçlu olmadığına dair haksız ve dayanaksız şekilde itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle İcra ve İflas kanununun 67 maddesi uyarınca davalı borçlu şirket tarafından taraflar arasındaki cari hesap kayıtları uyarınca ödenmeyen bakiye borca ilişkin haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve davalının müvekkiline borcun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın İzmir 8.İcra Müdürlüğü nezdinde bulunan ... ... esas sayılı dosya üzerinden müvekkili Şirket ile aralarında mal alışverişinden kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağı bulunduğundan bahisle 7 örnek ilamsız takip başlatıltığını, taraflarınca hukuki dayanağı bulunmayan bu icra takibine itiraz edildiğini ve karşı tarafça bunu itirazın üzerine iş bu davanın ikame edildiğini, davacı tarafın iş bu dava ile itirazlarının iptalini talep ederek delil olarak faturaların bulunduğu 02.01.2020 ile 18 07 2020 tarihleri arasında olan cari hesap kayıtları tetkik edildiğinde müvekkilinin borçlu olduğunu ortaya çıkacağının iddia edildiğini, ancak başlatılan icra takibinin t...