Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkile ait olan ... plakalı aracı ile 08.08.2020 tarihinde seyir halinde giderken ... plakalı araç sürücüsü arkadan çarptığının, Çarpmanın etkisiyle müvekkilim ... plakalı araca çarptığını, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, Davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkile ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, Müvekkilin aracından oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için ... un maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan ... Şirketine 14.01.2021 tarihinde başvurulmuş sigorta şirketi değer kaybı olarak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2022/504
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkile ait olan ... plakalı aracı ile 08.08.2020 tarihinde seyir halinde giderken ... plakalı araç sürücüsü arkadan çarptığının, Çarpmanın etkisiyle müvekkilim ... plakalı araca çarptığını, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, Davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkile ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, Müvekkilin aracından oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için ... un maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan ... Şirketine 14.01.2021 tarihinde başvurulmuş sigorta şirketi değer kaybı olarak müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak ödeme yapmadığını, Hasar sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğinin, (... Şirketinden değer kaybına ilişkin oluşturulan hasar dosya suretinin celbi talep ettiğini,) Müvekkile ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ...'den faiziyle beraber istenmesi gerektiğinin, Davanın HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış olup yapılan yargılama ve alınacak bilirkişi raporlarına göre tazminat alacağımız belirli hale geldiğinde dava değerini artıracağını belirterek müvekkilin aracında oluşan hasara bağlı olarak değer kaybı ve ikame araç bedeli alacağının tahsili için işbu davanın ikamesi zorunlu olduğunu, Müvekkile ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50,00 TL'nin davalı ...'den kaza tarihinden itibaren, Davalı Sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL. ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ...'den faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Vekilinin 02.09.2021 tarihli, davaya cevap dilekçesinde özetle; Esas yönünden itirazları; davanın konusu; 08.08.2020 Tarihinde davacının malik olduğu ... plakalı araç ile müvekkil şirkette 22.03.2020 başlangıç ve 22.03.2021 bitiş tarihli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) ile sigortalı ... plakalı aracın çarpmasına neticesinde meydana geldiği iddia edilen değer kaybı tazminatına ve araç mahrumiyet bedeli ücretine ilişkin talebine ilişkin dava olduğunu, Öncelikle, Karayolları Trafik Kanunu 91. Madde gereği ve aynı kanunun 85. Maddesinde düzenlenen işletenin soruml...