Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına tescilli ... plakalı araç ile, kaza tarihinde davalı sigorta şirketince trafik sigortalı ... plakalı, ... poliçe numaralı araç arasında ... tarihinde ÖDEMİŞ' te maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup, söz konusu kazada, davalı sigorta şirketince sigortalı ve ... adına tescilli aracın 100 kusurlu olduğu, yine dilekçemiz ekinde sunulu tramer sonuçlarında görüldüğü, Anılan kaza sebebiyle müvekkilin aracında oluşan hasar onarım maliyeti KDV dahil 13.299,78 tl olduğu, ayrıca müvekkilin aracının söz konusu kaza sebebiyle değer kaybına uğramış olduğu da açık olduğu, Ege Ünv. Öğr. Görv. ... tarafından hazırlanan raporda, aracın onarım maliyetinin KDV dahil 14.300 TL olduğu, değer kaybının ise 4.000 TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/597 KARAR NO : 2022/555
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına tescilli ... plakalı araç ile, kaza tarihinde davalı sigorta şirketince trafik sigortalı ... plakalı, ... poliçe numaralı araç arasında ... tarihinde ÖDEMİŞ' te maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup, söz konusu kazada, davalı sigorta şirketince sigortalı ve ... adına tescilli aracın 100 kusurlu olduğu, yine dilekçemiz ekinde sunulu tramer sonuçlarında görüldüğü, Anılan kaza sebebiyle müvekkilin aracında oluşan hasar onarım maliyeti KDV dahil 13.299,78 tl olduğu, ayrıca müvekkilin aracının söz konusu kaza sebebiyle değer kaybına uğramış olduğu da açık olduğu, Ege Ünv. Öğr. Görv. ... tarafından hazırlanan raporda, aracın onarım maliyetinin KDV dahil 14.300 TL olduğu, değer kaybının ise 4.000 TL olduğu belirtildiği, Dava dışı (Karşı araç maliki) ..., müvekkil ile aynı köyde yaşamakta olduğundan, müvekkil ... ile iletişim kurmuş ve kendisinden, sigorta şirketince oluşturulan hasar dosyasında ödeme talebinin reddedildiği, red gerekçesi olarak da başvuru konusu kazanın hileli kaza olduğu, hasar ile kaza tutanağının uyumlu olmadığının ileri sürüldüğü bilgisi aldığı, bu nedenle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D. İş numaralı dosyası ile delil tespiti istenmiş, bu dosyada alıman bilirkişi raporu ile:Araçlarda oluşan hasarın kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu, ... plakalı aracın onarım maliyetinin 15.325,50 TL olduğu, değer kaybını ise 4.000TL olduğunun tespit edildiği, davalı sigorta şirketine KTK md. 97 uyarınca yapılan başvuru sonrası sigorta şirketince red cevabı verilmiş; akabinde yapılan zorunlu arabuluculuk başvurumuz .../... Numaralı dosyası ile anlaşmama ile sonuçlandığı, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 2198 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve son yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları tebliği gereği, müvekkilin aracında oluşan onarım maliyeti ve değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ... poliçe numaralı ZMM Sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketi sorumlu olduğu, Sigorta şirketinin ödemeyi red gerekçesi ise, gerek ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin .../... D. İş numaralı dosyasında yapılan tespitte, gerekse Sn. Adli Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ( HMK 293 - Uzman Mütalaası ) açıkça yer bulduğu üzere, haksız ve dayanaksız olduğu, Müvekkil, aracındaki onarım maliyetini ve değer kaybını tespit ettirmek için Sn. ...' e 1.000 TL ödeme yapmış, ayrıca ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde "Delil Tespiti" masrafı yaptığı, bilindiği gibi T.T.K. nun 1426/1 maddesi hükmüne göre Sigortacı, sigorla ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın ve...