E. 2016/242 K. 2022/609

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/242 KARAR NO : 2022/609 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.03.2016 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısmıyla yolda yaya olan müvekkillerinin oğlu ...'e çarpması sonucu müvekkilinin tek çocuğunun hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesinin yapıldığını, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, sürücü ...'ın asli kusurlu bulunduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı anne ve babanın her biri için 100,00.'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00.'er TL. manevi tazminatın (sigorta şirketinden manevi tazminat talebi bulunmamaktadır) sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 27.05.2015/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, poliçeden dolayı sorumluluğu kusur oranına göre 310.000 YTL ile sınırlı olduğunu, adli tıp kurumundan kusur raporu alınarak aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına, müvekkiline sigortalı aracın kusurlu bulunması ve ödeme kararı verilmesi durumunda sorumluluğun azami limit ile sınırlı olacağına, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının aynı kaza nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açtığından derdestlik itirazında bulunduklarını, olayla ilgili savcılık dosyasından kusur raporu dahi alınmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyasının sonucunun beklenilmesini, kazanın maktulün kusurlu davranışı sonucu meydana geldiğini, kazanın maktulün aniden müvekkilinin önüne çıkması ve müvekkile ait araca çarpması sonucu meydana geldiğini, olayda müvekkilinin alkolün etkisinde olmadığını ve hız limitlerine uygun hareket ettiğini, kaza mahallinin 5-10 metre gerisinde yaya geçidi olduğunu, istenen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek öncelikle derdestlik nedeniyle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turz. Rentacar Taşımacılık ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracın uzun süre kiraya vereni olup KTK uyarınca sorumlu olmadığını, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını ve aracı 36 ay süre ile dava dı...