DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2016 tarihinde müvekkilinin ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki maliki ... olan ... nezdinde sigortalı ... plakalı araç arasında sıkıştığını ve yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigortanın kusurlu yanın ZMMS sigortacısı olduğunu, zararının giderilmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/721 Esas KARAR NO : 2022/190
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2016 tarihinde müvekkilinin ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki maliki ... olan ... nezdinde sigortalı ... plakalı araç arasında sıkıştığını ve yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigortanın kusurlu yanın ZMMS sigortacısı olduğunu, zararının giderilmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru dava şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin bulunduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle kusurlu yanın sigortacısı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, başvuru dava şartına ilişkin savunmasının usule uygun olmadığı iddia edilen evrak yargılama aşamasında tamamlanabileceğinden (Yargıtay 4. HD 2021/3042 esas 2021/1562 karar) yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma sayılı dosyası UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmıştır. Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evrak, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 17/04/2018 tarihli maluliyete ilişkin raporda, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre davacının kaza nedeni ile %15,2 oranında kalıcı iş göremezliğinin bulunduğu, tedavi süresinin 4 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Alınan 06/07/2018 tarihli ek raporda, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre davacının kaza nedeni ile %10 oranında kalıcı iş göremezliğin...