E. 2016/27 K. 2021/87

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/27 Esas KARAR NO : 2021/87

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin içinde bulunduğu davalı ... yönetimindeki, davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışmasıyla, geçici ve daimi iş ve gücünden kalacak biçimde yaralandığı, bu şekilde maddi ve manevi zararının oluştuğu iddiasıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla, 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...dan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını istemiştir. CEVAP : Davalı ... şirkete cevabında ... Plakalı aracın 23.02.2015 ila 23.02.2016 tarihini kapsayan dönemde ... numaralı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, şirketin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusur oranın yöntemince tesbiti gerektiği, daimi sakatlık ve kusur oranın adli tıp kurumundan alınacak raporlarla belirlenmesi, zararın aktüer siciline kayıtlı bilirkişi tarafından belirlenmesigerektiği savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretini davacılar üzerinde bırakılmasını istemiştir. Davalı ...'ya dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: ... Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş incelenmiştir. ...İlçe Emniyet Müdürlüğünce davacının ve davalı ...'nun ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır. Davalı ... şirketinden ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; başvuru yapılmadığından hasar dosyasının oluşturulmadığı, ödeme yapılmadığı bildirilmiş, poliçe sureti gönderilmiştir. SGK ... İl Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir. Davacının tedavi gördüğü hastanelerden hasta dosyaları istenilerek getirtilmiştir. Dosya davacının maluliyetine ilişkin rapor alınması için yazılan yazıya verilen A.Ü. ATK Ana Bilim Dalı Başkanlığının 21/05/2018 tarih ve .... sayılı raporunda, davacı ...in Vücut genel çalışma gücünden oranı %20,2 oranında kaybettiği, 9 ay ...