E. 2016/252 K. 2022/610

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/252 Esas - 2022/610 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/252 KARAR NO : 2022/610

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar karşı davalılar vekili Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesine 15/01/2016 tarihli dilekçesinde dava dilekçesinde özetle; ... Taşımacılık Tur. Oto. Tic. İnş. San. Ltd. Şti. Ne ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plak sayılı servis aracı ile 13.05.2009 tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, mülkiyeti davalı ...'a ait ve kaza tarihini kapsar şekilde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... plaka sayılı araç ile, ... plaka sayılı aracın yapmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkili ... ...'in hayati tehlike geçirecek ve maluliyet kaybına uğrayacak şekilde yaralandığını, olay tarihinde davacıların Çocuğu ... ...'in geçirdiği kazanın etkisi ile çok zor şartlar altında okuldan mezun olabildiğini, davacı vücudundaki kalıcı sakatlıklar nedeni ile askere dahi alınamadığını, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, bu konuda daha önce Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil ... ... için 4.000 TL maddi ve 60.000 TL manevi, ... ... için 20.000 TL manevi, ... ... ... için 20.000 TL manevi, ... ... için 15.000 TL manevi ve ... için 15.000 TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketinin sadece maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sorumlu göz önünde tutularak) kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan birlikte tahsiline ve kazaya karışan ... plaka sayılı aracın trafik kaydına ve varsa davalı asiller adına kayıtlı diğer araçların trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esasa girmeden, derdestlik itirazları doğrultusunda usulden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı itirazları dikkate alınarak reddi gerektiğini, davacının taleplerinin zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi limitlerinde kaldığından müvekkili şirket nezdinde düzenlenen trafik poliçesinden müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olmadığını, davanın ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesini düzenleyen sigorta şirketine, eğer Zorunlu Taşımacılık Poliçesi mevcut değilse Güvence Hesabı'na ihbar edilmesinin gerektiğini, davacının sürekli sakatlık durumunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sını...