DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2015 tarihinde müvekkilinin Simon Bolivar Caddesi Nişantaşı Sosyete Pazarı önündeki otobüs durağında belediye otobüsünden indiğini, Çankaya Köşkü istikametinde yayalar için yeşil ışık yandığında yaya bandını kullanarak karşıdan karşıya geçmeye çalışmakta iken yolun ortasında iken davalı sigorta şirketine ZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ve diğer davalı şirketin maliki bulunduğu, ...ın sevk ve idaresinde iken ... plakalı aracın kendisine çarpmış olduğunu, Kaza Tespit Tutanağında kusur tespitinin yapılmamış olduğunu, ancak şoföre yapılan alkol...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/293 Esas - 2022/207
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/293 Esas KARAR NO : 2022/207
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2015 tarihinde müvekkilinin Simon Bolivar Caddesi Nişantaşı Sosyete Pazarı önündeki otobüs durağında belediye otobüsünden indiğini, Çankaya Köşkü istikametinde yayalar için yeşil ışık yandığında yaya bandını kullanarak karşıdan karşıya geçmeye çalışmakta iken yolun ortasında iken davalı sigorta şirketine ZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ve diğer davalı şirketin maliki bulunduğu, ...ın sevk ve idaresinde iken ... plakalı aracın kendisine çarpmış olduğunu, Kaza Tespit Tutanağında kusur tespitinin yapılmamış olduğunu, ancak şoföre yapılan alkol muayenesinde şoförün 0,31 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, şoföre cezai işlem uygulandığını, iş bu kazanın davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin özel bir şirkette temizlik işçici olup, son aldığı aylık ücretinin net 1.168,00.-TL olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden bu yana raporlu olup, halen de çalışamadığından bahisle, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkilinin kaza dolayısıyla hastanede veya evinde yattığı, tedavi gördüğü süreç içerisinde çalışamadığı için mahrum kaldığı gelirlerin tazmini için şimdilik 500,00.-TL, müvekkilinin kaza nedeniyle gördüğü ve göreceği tedavilere, yol ücretine ilişkin masraflarına ilişkin şimdilik 400,00.-TL, kaza nedeniyle meslekte belli oranda kazanma gücünü kaybetmesi nedeniyle şimdilik 100,00.-TL olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi ve 50.000,00.-TL manevi tazminatın (sigorta şirketi bakımından poliçe kapsamı ve limitleri ile sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 13.08.2015-13.08.2016 tarihleri arasında geçerli ZMMS (Trafik) sigortasının mevcut bulunduğunu, sigortalının kusurlu olduğuna ilişkin iddiaların kabul edilemez olduğunu, her ne kadar araç sürücüsü alkollü olsa da alkol ile kaza arasında illiyet bağı olmaması sebebiyle müvekkili kooperatifin sorumluluğunun bulunmadığını, kaza ile ilgili tüm ifade tutanaklarının celbinin ardından Adli Tıp Kurumundan kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, davacının tüm tedavi evraklarının celbinin ardından Adli Tıp Kurumu veya üniversite hastanelerinden maluliyete ilişkin rapor alınması gerektiğini, sonrasında dosyanın aktüer bilirkişiye tevdii ile rapor alınması gerektiğini, davadan önce müvekkiline herhangi bir başvuru yapılmadığını teme...