DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu kapsamda kalçasında ve diz kapağında kırıklar olması nedeni ile Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, burada kalçası ve diz kapağındaki kırıklar nedeni ile ameliyata alındığını, taburcu olan müvekkiline annesinin baktığını, müvekkilin kaza tarihi itibariyle motor tamirciliğinde hiçbir sosyal güvencesi olmadan kuryelik yapmakta...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/28 Esas - 2022/312 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/28 Esas KARAR NO : 2022/312 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu kapsamda kalçasında ve diz kapağında kırıklar olması nedeni ile Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, burada kalçası ve diz kapağındaki kırıklar nedeni ile ameliyata alındığını, taburcu olan müvekkiline annesinin baktığını, müvekkilin kaza tarihi itibariyle motor tamirciliğinde hiçbir sosyal güvencesi olmadan kuryelik yapmakta olduğunu, işbu kaza nedeni ile çalışamadığını ve evin geçimine katkı sağlayamadığını, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilinin halen daha yatalak olduğunu, ayrıca cam kemik hastalığı olan müvekkilinin ne zaman iyileşeceğinin belli olmadığını, kaza tarihinden bu yana müvekkilinin gerek fiziki açıdan gerekse psikolojik açıdan kazanın etkisini üzerinden atamadığını, kazanın etkisini iş hayatında da çalışamayarak yaşamakta olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilin maddi manevi zor bir süreçten geçtiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olduğunu, ... plakalı aracın malikinin ise davalı ... İnşaat Yatırım A.Ş olduğunu, müvekkilin uğramış olduğu maddi zarar nedeni ile davalı sigorta şirketinin diğer davalı ... ... ve ... İnşaat Yatırım A.Ş ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, manevi tazminattan ise ... ... ile davalı ... İnşaat Yatırım A.Ş'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle; davalarının kabulü ile dava konusu kazada müvekkilinde oluşan sakatlığa bağlı meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebi ile maddi zararların tespit edilerek işbu bedele kaza tarihi olan 28/11/2015 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştekereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan kaza tarihi olan 28/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 28/11/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 11/06/2015-11/06/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 290.000 TL olduğunu...