DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 07.10.2009 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle ... plakalı araç sürücüsünün davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, Davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL malulük-sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 02.05.2009 - 02.05.2010 tarihleri...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/257 Esas - 2021/225 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/257 KARAR NO : 2021/225 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 07.10.2009 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle ... plakalı araç sürücüsünün davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, Davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL malulük-sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 02.05.2009 - 02.05.2010 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine 105096782/0 numaralı ZMM(Trafık) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kişi başına 150.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu belirtilmiştir. DELİLLER: SGK Denizli İl Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir. Davacının tedavi gördüğü hastanelerden hasta dosyaları istenilerek getirtilmiştir. Dosya davacının maluliyetine ilişkin rapor alınması için yazılan yazıya verilen Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 10.06.2020 tarih ve 750 sayılı raporunda, ...'nin 07.10.2009 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde sürekli maluliyetinin bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğu, mütalaa edilmiştir. Dosya aktüerya uzmanı ve kusur uzmanı bilirkişiye heyetine verilerek, uyuşmazlık konusunda rapor alınması için tevdi edilmiş olup, HEYET BİLİRKİŞİ RAPORUNDA ÖZETLE; Kusur Yönünden: Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b ve 84/g. maddeleri kural ihlallerini İşlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, -Davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı Otomobil sürücüsü ...ın, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, Tazminat Yönünden: davacı ...'nin -Geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 2.155,14 TL, -Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının ise olmadığı, - Davacı tarafın sigorta şirketinden dava açılma tarihinden (21.03.2016) itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde talebinde bulunabileceği, -Kaza tarihinde (2009 yılı) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 150,000,00 T...